（英）马丁·沃尔夫著

　　中信出版社2008年7月出版

　　⊙杰夫

　　全球化、自由市场经济对于维系长远的繁荣、民主和个人自由极具重要性。英国《金融时报》副主编、首席经济评论员马丁·沃尔夫坚信，经济活动通过市场跨越国境的束缚（即全球化），乃是当今时代发生的伟大事件，这一点变得越来越明确，而且，它将给数亿人民带来了福利，帮助实现前所未有、大比例的贫困的终结。尽管如此，仍然有很多人不看好全球化，甚至敌对、仇视全球化。

　　全球化有什么不好呢？反对者们提出了一系列指控：全球化破坏了单个国家监管国民经济、收取税收、提供公共产品和社会福利的能力；全球化破坏了民主过程，用不负责任的官僚、公司和市场取代了民主政治的规则；全球化颠覆了公益性的民主政权，以服务于掠夺性的私人公司的利益；全球化导致了大面积的贫困，加大了各个国家内部和国家之间的不平等；全球化破坏了环境，导致大量物种灭绝，为害了动物福利；全球化引起了恶性竞争，各个国家都被迫实行低税收、放松监管和低工资的政策；全球化的金融市场制造了危机，特别是让落后国家为此付出了巨大的代价……抗议者认为全球化只会让世界变得更乱，他们像是政治右翼、极端保守主义者、狭隘民族主义者，誓死捍卫着他们固有的局部利益、伦理观念和道德立场，试图让世界重新回到传统的、封闭的、隔绝的秩序格局。

　　面对对手发起的挑战，沃尔夫选择了一个绝佳的论辩策略——在无法终极论证全球化是世界进步的唯一正解时，只要证明对手的方案比自己的要差就行了。

　　沃尔夫写这本书，是要说服两类人，一类是全球化的反对者，一类是对是否要全球化浑然不知、没有观点者。如果说，对前者是批驳加反击的话，那么对后者无疑是劝解与说理。从某种意义上而言，借着《全球化为什么可行》，沃尔夫其实想说的潜台词就是：全球化不仅可行，而且必行！因为这事关人类是选择一个更美好的世界，还是一个更糟糕的未来。反全球化运动是历史的倒退、文明的反动。

　　沃尔夫拥护市场经济、自由贸易以及全球经济一体化，他是古典自由主义最为虔诚的信徒。在他的观念里，个人自由至高无上，同时对政府干预的能力和智力充满怀疑和不安；他信奉市场经济是稳定和持久的民主制度的必要条件，只有在能充分表达自己的经济主张的前提下，公民权利才能得到切实保障；干预主义、内向型经济、过度管制带来的破坏不仅导致效率低下，而且更容易诱发权力腐败。就这一些认识而言，沃尔夫追随了弗里德里希·哈耶克的价值路线。正如他在本书序言中提到，哈耶克对他影响深远。当然，沃尔夫的家庭也是一个不可忽略的因素。根据沃尔夫的描述，其父母对他在知识和道德上的影响无与伦比。

　　沃尔夫很早就认识到，自由主义的启蒙思想、民主政府和对真理的无私追求是多么珍贵而又多么脆弱。更重要的是，他还发现，这些价值观有着许许多多公开和隐蔽的敌人，其中最坏的是那些享受着自由民主社会提供的宽容却在尽一切可能破坏这种体制的知识分子。沃尔夫的这种警惕和洞见让他在本书的写作过程中恪守缜密、严谨的态度，不轻易给出结论，除非是经过了数据的考证、事实的推敲和脉络的思考。

　　本书最精彩的部分是第四篇，在这一部分里，沃尔夫逐一反驳了反全球化人士的批评意见。沃尔夫最终证明，他们的大多数观点是错误的，或不尊重事实，或缺乏严密分析，反对者之前对全球化导致的贫困加剧、公司左右政策、民主政体遇到威胁、环境恶化、恶性竞争加剧等的理解都是不正确的。也就是说，当反对全球化的理由首先不堪一击、站不住脚的时候，全球化起码在理论上得到了可行的论证。当然，沃尔夫并不满足于此，他最终想得到的关于全球化的结论应当是温斯顿·丘吉尔有关民主制度的阐述方式——全球化或许是个极其糟糕的发展模式，但却是人类已经尝试过的所有模式中最好的。