渐进主义的风险

　　《经济学人》11月27日文章

　　渐进主义的风险

　　对于世界经济病情的诊断，正在变得严重起来。美国利率已经降到1％以下，英国也是50年来的最低水平，中国中央银行一再调低利率，但这似乎都无助于世界经济形势的好转。

　　耐心的政策并没有产生预期的好结果，部分是因为传统的政策，诸如宽松的货币政策在信贷危机中其实是及其虚弱的。看看保尔森吧，他手中攥着7000亿美元，但却迟迟不肯出手去国有化银行和购买“有毒的资产”（toxic assets）。此外，尽管很多政策都是小心翼翼地推行，但经济形势却是一路下滑。这说明，为了挽救经济的颓势，一些解决危机的更大胆计划应该尽快出台。

　　展望未来，富国应该对银行业多帮一把，以免它们再重蹈花旗银行的覆辙。这意味着政府要在两个方面多下功夫：一是要大量注资银行，二是要多购买资产。从这种意义上来看，美国财政部至少应该拿出3.5万亿美元来作为拯救基金。

　　事实上，稳定的银行体系是货币畅通的体系，但现在的情况却恰恰与此背道而驰。不过，并不是所有的国家都有资本去这样做，尤其是那些对外资过渡依赖的国家。但有一点是值得引起注意的，那就是提防“渐进主义”可能带来的伤害，以至于使世界经济滑向更深的深渊。（张金翠 编译）

　　拯救经济就是拯救地球

　　《纽约时报》11月26日评论

　　拯救经济就是拯救地球

　　联合国气候变化大会将在波兰波兹南召开，准备参加会议的环境部长们显然对会议前景深表悲观。论调大致是一样的：现在不是制定阻止全球变暖的宏伟计划的时候。我们不能同时既应对金融危机又减少温室气体的排放。

　　在美国有一种完全不同的信息传来。当选总统巴拉克·奥巴马重申了他关于气候问题的承诺：现在是大力投资清洁能源技术的最佳时间，这种投资将在应对未受遏制的变暖威胁的同时，减少美国对外部石油的依赖并帮助复兴美国的经济。

　　不管你怎么称呼吧：气候政策包含在能源政策中，能源政策又包含在经济政策中或气候政策包含在经济政策中，如果奥巴马坚持他的承诺，标志着布什执政8年的失败主义和否决出现了根本性的转变。美国将至少担负起全球领导的作用，这一点对于致力于减缓气候的危险变化至关重要。

　　奥巴马的第一个承诺是实施（国会同意）强制性的排放上限，目标是到2050年使美国的温室气体排放减少80%。根据主流经济学家的看法，这是稳定大气中二氧化碳的含量和避免全球变暖这一最坏结果出现所必需的最低要求。奥巴马的第二个承诺是每年投资150亿美元建设清洁经济，这种经济能够削减燃料成本并创造数以千计的绿色岗位。150亿美元投资中包括投资太阳能、风能和清洁煤炭（能够吸收和储存碳排放的植物），同时，作为紧急援助的一部分，帮助底特律革新其生产线以制造燃料更节约的新一代交通工具。

　　成功并没有保证。去年，一个更为适度的气候变化议案在参议院由于缺少简单多数而没有通过。至少在表面上，对处于挣扎中的经济施加新的限制（无论如何从短期来看是付出了更高的能源成本）看起来是违反直觉的。奥巴马将需要运用他所有的雄辩能力来说服反对者。（张金翠 编译）

　　台风等候美国新经济团队出航

　　《朝日新闻》11月26日社论

　　台风等候美国新经济团队出航

　　奥巴马宣布新的经济团队的人事安排，目标直指经济对策的制定。该经济团队大力吸纳了女性和年轻人，充分考虑到了“持续与稳定”，与国会之间也能够保持通畅的交流，而且奥巴马起用共和党的阁僚也表明了“超党派”的姿态。距离明年1月20日新总统上任还有将近两个月，奥巴马如此迅速地确定阁僚的人选，无疑归因于当下危机的不断恶化。奥巴马已经强烈地意识到政权交接不允许出现一刻空白。

　　但是，残酷的现实似乎并不等待奥巴马的应对。大银行出现经营危机，金融动荡卷土重来，社会对政策的信赖感又开始丧失。针对大银行不良资产的损失，政府决定追加注入公共资金，可以说“半国有化”的措施尚未停止。至于其他银行会如何，金融稳定到底需要多少公共资金的注入，这些问题依然如雾里看花。产业与家庭经济等实体经济的未来状况在很大程度上将取决于其在经济萧条中受到多大的冲击。很显然，在应对金融危机的同时，应当恢复已经疲态尽显的产业的竞争力，重塑负债累累的家庭经济。推动三位一体的改革、使美国获得重生，此乃奥巴马的当务之急。但是出台这些大胆的政策，会受到财政掣肘。

　　所以说，奥巴马新经济团队的政策虽然令人充满期待，但是台风正在等候这支经济团队的出航。

　　（梁宝卫 编译）

　　“欧洲一体”处在十字路口

　　《金融时报》11月26日评论

　　“欧洲一体”处在十字路口

　　欧洲发现自己处于一个十字路口。经济的种种反常不仅仅测试着欧盟的制度，更重要的是考验着成员国的承诺。国家面临一个选择：是以地方主义的态度独自行事还是以合作的态度共渡难关。后者将帮助欧洲战胜衰退并彰显这一组织的合法性，而前者将可能威胁到欧洲计划的核心。

　　当金融危机横扫整个大西洋，吞噬欧洲银行时，政治家们有点延误，但仍采取了联合行动，以合作的态度回应救助银行的举措。现在，经济危机最汹涌的势头渐退，一个横跨欧洲特别在德国的实质性的财政激励机制需要被建立。

　　欧洲委员会计划用于地区花费的300亿英镑（386.3亿美元）相对于欧洲13万亿的国内生产总值显得杯水车薪，但这笔基金对于拥有较小国内生产总值的东欧来说就颇为有益。个别的国家被期望能再集资1700亿欧元，一些国家是很不情愿再出资的，比如德国和荷兰。

　　很显然，没有这些国家的贡献，更多的钱不知道可以从哪里筹集到。大多数成员国面对巨大的财政赤字。许多将要或已经触到了标志增长和稳定的GDP3%的限制，比如意大利、希腊。如果不冒着威胁到国家偿还能力的风险支付更多的花销，欧洲委员会有限的资金根本不足以弥补。

　　欧洲的政治制度缺乏对于单个国家的凝聚力。在协商货币统一时，德国提倡过统一政治，这提供给欧元区适于推进合作回应和责任承担的制度。但讽刺的是，正是积极倡导“向邻居求助”的德国在等着经济实力较弱的国家做出更多贡献。如果德国已开始漠视欧洲一体的观念，还有哪些国家是重视的呢？（贺艳燕 编译）

　　《卫报》11月27日文章

　　原油紧缩的时代正等着我们

　　到2030年，石油储备将被耗尽，投资将缩水，全球资源危机正等着我们。

　　当今年7月原油价格几乎到每桶150美元时,政治家飞往全世界试图安抚高油价引发的恐慌。许多时事评论员宣布便宜的石油价格将一去不复返。现在，原油价格每桶甚至低于50美元，政治家们仍然飞往全世界，试图安抚另一种恐慌。许多评论员声称伴随着经济萧条，需求的减弱，便宜的油价将持续。

　　然而，情况并不是这样。我们所看到的仅是暂停。公布于11月12日的“2008年国际能源机构展望”报告警告说，石油投资不足正将世界置于2015年资源紧张的轨道上。

　　因为石油产业前阶段材料的迅速增长，加拿大沥青砂的生产成本高于80美元，非洲海岸的高于70美元。这些地区，加上北极，是石油产业最具挖掘潜质的地区。但是，以现在的原油价格，没有人能从投资这些地区赚到钱。结果是，正如国际能源机构首席经济学家贝费斯·贝罗尔所说：“我们几乎每天都能听到被搁浅的计划。”

　　国际能源机构的报告包括了对800个最大油田的研究，显示原油每年以6.7%的速度在耗尽。这意味着22年后要能每天提供4500万桶原油才能维持今天的生产水平，这相当于4个沙特阿拉伯的日供油量，这是不可能完成的任务。

　　我们唯一的希望是寻找到新的绿色能源，替换石油，开始新的明天。( 贺艳燕 编译 )