金融危机暴发后，从传媒的尽责程度来看，这次危机的渲染显然比较到位，甚至已经非常充分或者是过于充分了。每天新闻必是金融海啸，每天都是失业数字触动着人们的神经。我们观察到的事实表明，现在的宣传已经动辄和1929年相提并论，但并没有人去加以比较和论证。

　　这次危机我们的判断不是1929年大萧条的级别，这是一个首要的判断前提。如果对这个判断有分歧的话，也许危机现在才是刚刚开始。从种种迹象来判断，这是一次严重的金融危机，但还远远没有到达1929年的程度。当时，很多家庭自己种植粮食和蔬菜、缝制衣服，互相帮助、共渡时艰——91岁经历过1929年危机的路易斯·麦肯齐说，对比一下，我们现在的情况应该并非如此。

　　从各个国家政府的态度来观察，从不太重视到现在渐渐加大救市力度：降息幅度从25个基点渐渐到100甚至150个基点；救市资金也从非常小气到异常大方的数千亿美元和数万亿欧元；从不肯救助到承诺不再让大型金融机构倒下，各个国家政府的态度已经发生了根本性改变。

　　所以感觉现在我们对这次金融危机的看法有点放大了。我们是要充分地、足够地重视，但不应该过分地放大。过分放大只是让市场陷入一轮又一轮的恐慌之中：企业家的投资计划在恐慌之中必然会转为观望；银行家们只做锦上添花而不做雪中送炭的特点更加不愿放贷；各个阶层在金融海啸冲击下财富缩水消费力已经大减之后更加不敢消费；投资者由于恐慌纷纷将高风险资产转为极低风险资产；更加多的企业更加得不到发展资金……，这是一个典型的负循环。更加重要的是，投资者的勇气也在这种前所未有的恐慌之中慢慢消失殆尽。

　　当很多国家的市场已经整体跌破账面价值，当很多优秀的大公司这个时候在积极等待向它伸出援手的时候，我们之前大肆收购的豪迈之气在机会来临之际却荡然无存了。对此笔者觉得并不一定是最佳的选择。

　　对投资者而言，无疑这是一个比较大级别的金融危机，可以说这是非常长时间才出现的一次大危机，已经出现了巨大的投资损失。但事物都有两方面，因为金融风暴的原因全球金融资产也跌到了一个比较极端的价格了，这是否也是一个非常长时间内才拥有的投资机会，已经悄然来到了我们的面前？下次就要相当长的时间才会遇到了同样的事情了。也许要十年、也许要二十年、也许是一代人的时间都难以见到的机会，可能已经摆在了具备勇气、胆识和投资策略的投资者的面前。

　　回到国内，在国家需要大力投资启动经济的时候，在国家需要刺激证券市场发挥融资功能来支持经济发展的时候，在国家需要投资者的时候，我们是袖手还是挺身而出，这是各个投资人不同的选择。证券投资者在这个时候也许就具备了更加高的历史使命，同时应该得到社会更加高的尊重和承认，并好好保护之，证券投资是有更深层次意义的。