岁末年初，基金全年业绩浮出水面，各种排名、评奖纷纷出炉。是不是单凭业绩高就能够说明投资管理能力强呢？在林林总总的评奖中，投资人又如何遴选出投资实力最强的基金产品作为自己投资对象呢？

　　基金的投资业绩当然是重要的参考标准，但是只看当年的投资业绩不能充分反映出真正的投资研究实力，实际上较权威的基金评奖考虑了各种因素，包括规模、人员的稳定性。投资者可以参考以下几个标准，稍微花点工夫，就能发掘出真正的投资“王者”。

　　一、奖项的权威性。评奖的单位很多，但真正从基金研究角度出发，为投资人提供全面、充分的评价信息的评奖主要还是专业的财经媒体或者评级机构，例如最近出炉的金牛奖，已经举办六届，是较为权威的基金年度评奖之一，较专业的评级机构包括像银河证券基金研究中心、晨星(中国)基金等对基金长期进行研究的机构等。

　　二、基金经理和基金公司的稳定性。挑选排名居前的基金后，可以很方便地找到基金的公告，看看最近一两年有没有发生基金经理更换的公告。基金经理的频繁更换会给基金的运作持续性和稳定性增加难度，短时期可能造成基金收益的波动。

　　三、业绩的持续性和稳定性。绝大多数普通投资人买基金不是为了博取短线波动的收益，而是为了合理配置自己的资产，做到资产的长期增值保值。买基金有点像挑选结婚对象，要好好看它过去长期的表现。基金穿越完整的牛熊周期，仍然保持高水平的业绩，就像你的伴侣能够同甘共苦一般，要可靠得多。因此，基金成立时间越长，基金业绩的持续性和稳定性越能充分体现。金牛奖中设立多项持续金牛奖，例如华夏回报基金是“开放式混合型持续优胜金牛基金”奖。这些奖项可以作为投资人重要的参考依据。

　　四、基金规模。基金规模大小不一，有些基金规模几百亿，像超级航空母舰，有些则只有十几亿，轻灵如快艇，基金规模会增加基金操作的难度。从另一个角度考虑，能够取得相差无几的高水平投资业绩，但管理规模相对很大，这说明基金管理人的运作水平更高。例如，去年底，获得“2008年度债券型明星基金奖”华夏债券基金规模110亿元之多，其他业绩相差不多突出的基金只有几十亿元。

　　在考虑了以上的因素以后，投资人在众多的“牛基”中挑选真正的“王者”就相对更客观，更合理了。