《纽约时报》2月4日专栏

　　“经济刺激法案”应该对症下药

　　经济危机丝毫未见好转迹象，但可以感到“欣慰”的是，麦凯恩又出手了——他对经济刺激法案中的“指定款项”一条颇有微词。

　　早在总统竞选中，麦凯恩就指责“指定款项”的用途 “是仅次于伊斯兰原教旨主义之外，对美国最大的威胁”。然而，不幸的是，麦凯恩最终却与白宫无缘。尽管，获胜者奥巴马信誓旦旦地说新法案中将不会有如斯条款，但实情却并非如此。

　　看来，共和党是铁了心与法案唱反调，但法案的制订者们也不甘示弱。也许，共和党所担忧的不过是政府将变得越来越大罢了，因此奥巴马该出手了——向民众讲清楚法案的来龙去脉。

　　比如，在家庭援助计划中，民主党主张对贫穷妇女进行2亿美元的援助，但共和党控制的国会预算办公室却主张为了减少未婚怀孕，所以应当大幅度削减开支才是。这样，一个经济问题便成了保守派的维护道德的理由。因此，我们就必须与家庭援助计划说再见了。

　　事实上，经济刺激计划应该对症下药。假如当你路过，正巧碰见巨大的刺激经济法案蹒跚而过之时，请伸出手，推它一把吧！

　　（张金翠 编译）

　　《基督教科学箴言报》2月4日文章

　　买美国货＝贸易战争

　　日前，美国国会通过了一项经济刺激法案，说美国所有的公共工程建设必须强制购买美国生产的产品，尤其是高速公路、机场等建设必须购买美国生产的钢材。

　　在这个问题上，国会议员们的想法是可以理解的。然而，这样做也许根本就是“得不偿失”。据彼得森国际经济研究所的研究，国会为此创造的工作机会微乎其微，但负面因素则及其巨大。

　　首先，“买美国货”法案会遭到别国的贸易报复。其次，别国也会因此而不购买美国货，这样美国损失更大。最后，“买美国货”会让美国货更没有价格竞争力，从而影响美国产业的发展。

　　其实，这样也是践踏了国际贸易的精神。人们记得，去年12月各国开会决定——全球经济危机需要全球共同来解决，反对任何形式的贸易保护。

　　不过，最让人担忧的则是，面对美国的“榜样”，俄罗斯、印度等国很快就会仿效而提高关税——全球贸易战将不可避免地会重燃战火，这将加剧全球经济危机和严重推迟世界经济的复苏。

　　（张金翠 编译）

　　《日本经济新闻》2月5日社论

　　此时更应重视ODA

　　发展中国家的经济正在遭受全球金融危机的冲击，发达国家援助发展中国家的重要性愈加明显。可能有人会提出疑问：欧美以及日本等发达国家尚且自顾不暇，为何必须在这个当口支援发展中国家？

　　我们必须认识到，本来发达国家与发展中国家的贫苦基准不同，社会底层生存状况迥异，加之金融危机的影响，发展中国家普通市民的生活状态雪上加霜。来自国外的投资减少、出口能源价格下降、外出劳工收入缩水等因素也在使他们的生活状况趋于恶化。世界各国首脑2000年在联合国会议上确定了包括消除贫困在内的8个领域15年内将要达到的目标，即“千禧年开发目标”。但目前为止，在很多领域其目标尚未实现。金融危机影响下，其实现前景更加令人担忧。

　　日本作为发达国家的一员曾对发展中国家做出积极援助，上世纪90年代日本ODA业绩排名世界第一。但据本周发布的日本政府开发援助（ODA）白皮书，日本2007年的ODA业绩排在美、德、法、英之后下降到世界第5位。而且2009年度的日本政府预算案中，ODA预算比前一年减少4%。对外援助是日本外交的重要手段，况且发展中国家经济停滞将直接或间接影响到日本经济，因此应该遏制ODA减少的倾向。（梁宝卫 编译）

　　《卫报》2月5日

　　不应再有的为所欲为

　　在美国政府运用数十亿美元力保银行后，惹出这些麻烦的银行高管们还享受着巨额薪酬，这一切都令美国人无奈、气愤。美国总统奥巴马前不久对华尔街发出了限薪令。接受金援的银行高管的年薪被限制为50万美元。任何超过这一限额的所获只能以限制性股票的形式支付，限制性股票在银行付清政府本金及利息之前不得兑现。

　　奥巴马说，“这是美国，我们不仇视财富，”“我们不对任何取得成就的人有不敬的微词”，但是他又指出，美国人民对于因失败而获利的银行高管们是不满的，他们所挥霍的资本是美国纳税人的付出。银行高管薪酬的增长，特别是股权的使用、红利和其他激励，都与管理者以及股东的利润保持一致，但这些支付计划总是增长得更快、更多，即使是当股东赔本的时候。这种支付方案缺乏逻辑。自由市场经济的鼓吹者可能不认同政府对于管理者的限薪做法。但在银行接受了政府救援后，政府对于银行高管的薪酬规划就不能看作是对于私人部门的干涉。

　　华尔街的丑闻不绝于耳，如所罗门兄弟公司、长期资本管理公司、世通公司，金融奇才认为这些只是他们通往不可思议的财富之路的颠簸，他们不用在乎公共利益。但当我们为他们的失败买了单，我们有权利告诉他们令人惊奇的高薪时代结束了。（贺艳燕 编译）

　　《经济学家》2月5日

　　经济国家主义的幽灵威胁着世界

　　经济国家主义这一幽灵正在出现——将工作机会和资金保留在本国，使得这场经济危机升级为政治对峙，并伴随着萧条威胁着整个世界，如果它继续向前发展，后果将是可怕的。

　　赞同经济国家主义的一方有三个立足点：经济的、政治的以及认为它只是过渡性的。对于第一点，银行家考虑到这场经济危机的规模和强度，认为将钱借给本国的市场是比较安全的。第二点，对于政治家来说，将本国纳税人的钱返还到本国的市场显然是更能接受的。至于第三点，实际上是很危险的自以为是。全球供应链经过数十年的发展确实是更为复杂也更难被分解，但当国家主义继续行进时，经济逻辑正遭遇着激烈的冲击。

　　现在最大的问题是美国将做什么，在以往的危机时刻，美国会向有需要的国家提供援助，但是美国也开始出现了“买国货”的呼声，这是经济国家主义出现的强有力的信号。奥巴马不认同“买国货”的提议，这是明智的，但还不够，奥巴马应该否决一切与自由贸易不相符的提议。整个世界也应遵循三个原则，来校正我们的航向。一是合作，除了细节的不同，国家的刺激政策应达成一个大体的共识；二是忍耐，即使国家的刺激政策会让他国获益，也应建立在开放的市场上。三是多边主义，国际货币基金组织和世界银行应该帮助新兴市场弥补他们在资金上的劣势，世贸组织也应发挥更为广泛的作用，弥合各个国家合作的分歧。

　　奥巴马必须在这一立场上显示他的决心和勇气，否则，全世界将陷入更深的麻烦中。（贺艳燕 编译）