金融危机在全球蔓延，华尔街轰然倒下，世界性金融中心正在发生历史性地转换，我国正在由经济大国向经济强国迈进，上海等地需要逐步确立亚洲时区国际性金融中心的地位，我们抓住这一历史机遇的时候需要高度警惕金融腐败问题，因为金融腐败将从根本上摧毁金融体系，华尔街前车可鉴。

　　所谓金融腐败，主要是指金融业的精英们不顾股东利益和客户利益，为了追求自己短期的利益最大化而出现的金融行为。突出表现为滥用一些数学模型，打着金融创新的旗号，用一些非经济学的语言来销售金融产品，为了追求快速致富而掩盖了风险，或将风险利用交易链延长的方法进行延时，使收益和风险不对称，快速致富后，拿到高薪奖励或佣金，跳槽一走了之，而不管身后洪水滔天。

　　近期，新闻媒体不断爆出沿海中心城市到华尔街去招聘精英之类的喜讯，这是为其国际金融中心的争取创造人才条件，是一件无可厚非的事情，但是我认为所谓人才，应该德才兼备，切不可在引进人才的同时将金融腐败的体制引入我国的金融体系。

　　美国社会现在非常关注金融腐败问题，最近，关于华尔街金融业分红的报道在美国引起轩然大波，尽管华尔街的股东们和美国的纳税人付出了惨痛的代价，但华尔街的高管们今年拿到的分红却与2004年相差无几。美国的一位大学教授对我讲，这是一件令人痛心的金融腐败，值得注意的是美国总统奥巴马为企业高管年薪制定了一个50万美元封顶的规则。这与过去高管们动辄几千万年薪来比，简直是天上地下。这一举措应该令我们深思。为什么高管的年薪从几千万一下子降到50万之下？

　　个人的看法是金融腐败是不分国界的，金融腐败是能够传染的。尤其是在我们这样以公有制为主体的国家里，更应该高度重视金融腐败问题。

　　我们不妨简单回顾一下历史，2004年到2005年，我国的证券市场非常低迷，许多证券公司都出现了大窟窿，可是这个窟窿并没有让肇事者去填补，而是变相的动用了纳税人的钱，即所谓中国人民银行再贷款1000亿元，填了这些窟窿。动用了纳税人的钱，拯救了券商之后，券商的行为改变了吗？我们看到的是令人震撼的报道：“2008股灾年，券商员工却拿天价薪酬”。

　　从知名高校走出的毕业生看，由于从业的不同，收入悬殊。如从事实业的白领高管和银行、券商的白领高管薪酬差别非常大，最根本的原因是他们从事的行业不同，并不在于他们的才智和努力。就金融服务业而言，期货和证券两个行业也有天壤之别，与某券商相比，我国最好的期货公司年人均收入也不过十万，相差好几倍。而我国期货和证券从业人员的努力程度，并没有相差如此悬殊。

　　我们要建设金融强国，必须从企业的法人治理结构、薪酬体系方面吸收人类最先进的制度经济学的成果，从制度上遏制金融腐败，使得股东与经营者、经营者的风险与报酬，都有一个和谐的平衡。这样才能够汲取华尔街的惨痛教训，不再重蹈其覆辙。

　　美国平民总统奥巴马的举措是否值得我们去深思，在我们这样一个以公有制为主体的金融体制中，如何遏制金融腐败，应该是制度经济学研究的一个重大课题，也是我们监管当局值得重视的问题。