• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:财经要闻
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:特别报到
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:特别报道
  • A3:特别报道
  • A4:期货·债券
  • A5:机构视点
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:公司调查
  • B4:特别报道
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:中国融资
  • B8:人物
  • C1:披 露
  • C3:产权信息
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  • C141:信息披露
  • C142:信息披露
  • C143:信息披露
  • C144:信息披露
  • C145:信息披露
  • C146:信息披露
  • C147:信息披露
  • C148:信息披露
  • C149:信息披露
  • C150:信息披露
  • C151:信息披露
  • C152:信息披露
  • C153:信息披露
  • C154:信息披露
  • C155:信息披露
  • C156:信息披露
  • C157:信息披露
  • C160:信息披露
  • C158:信息披露
  • C159:信息披露
  • C163:信息披露
  • C161:信息披露
  • C162:信息披露
  • C170:信息披露
  • C167:信息披露
  • C166:信息披露
  • C165:信息披露
  • C164:信息披露
  • C168:信息披露
  • C169:信息披露
  • C180:信息披露
  • C188:信息披露
  • C189:信息披露
  • C190:信息披露
  • C191:信息披露
  • C192:信息披露
  • C193:信息披露
  • C194:信息披露
  • C195:信息披露
  • C196:信息披露
  • C181:信息披露
  • C182:信息披露
  • C183:信息披露
  • C184:信息披露
  • C185:信息披露
  • C186:信息披露
  • C187:信息披露
  • C179:信息披露
  • C178:信息披露
  • C177:信息披露
  • C176:信息披露
  • C175:信息披露
  • C174:信息披露
  • C173:信息披露
  • C172:信息披露
  • C171:信息披露
  •  
      2009 3 31
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A2版:特别报道
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | A2版:特别报道
    424只基金去年累计亏损1.5万亿元
    307亿 基金公司管理费收入创新高
    基金从业人员
    人均持基约8万份
    基金交易佣金格局发生重大改变
    下半年机构与个人
    投基策略分化显著
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    基金交易佣金格局发生重大改变
    2009年03月31日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 弘文
      ⊙本报记者 弘文

      

      基金支付给券商的交易佣金格局在2008年度出现很大变化。其中,2007年才挤入前四强的中金公司,一举获得2008年券商佣金分仓的第一名。而多年的龙头老大申银万国证券,以及行业翘楚中信证券都被挤到了后面。

      根据天相统计的券商佣金排名。2008年第一名是中金公司,年度股票交易量3900亿元,交易佣金额3.27亿元。第二名是中信证券,年度股票交易量3757亿元,交易佣金额3.15亿元。第三名是申银万国证券,年度股票交易额3573亿元,交易佣金额3.02亿元。

      另外,国泰君安证券、招商证券和海通证券分列券商佣金排名的第四至第六名。他们获得的佣金从1.8亿元至2.66亿元不等。

      值得注意的是,中金公司在2007年的券商佣金排名榜中位列第四,2008年上半年的券商佣金排名中位列第三,而至年终,已经上升至第一名,行业排名上升非常迅速。这或许与其较强的宏观经济分析能力、以及一贯偏空头的市场投资策略,与2008年市道比较吻合有关。

      而从具体数据看,中金公司能够在2008年超越其竞争对手的关键在于,其在2008年下半年获得了明显超过其对手的拥金分仓。

      根据天相提供的数据做的计算可以发现,中金公司在2008年下半年分得了1.11亿元的交易佣金。而其几个主要对手,中信证券获得了0.98亿元佣金,申银万国的分仓为0.81亿元,国泰君安的分仓为0.87亿元,均较其份额明显要低。整个行业佣金排名几乎可用“得下半年者得天下”来形容。

      除此以外,进入券商佣金前十名的证券公司还有国信证券、高华证券、银河证券、联合证券。而中银证券、中信建投、国金证券、安信证券和华泰证券则进入了行业前十五名。其中,券商佣金收入前十名的“门槛”是1.52亿元,而前十五名的“门槛”是1.04亿元。上述“门槛”收入水平相较2007年平均降幅在四成左右。

      在券商佣金前十五名的行业排名中,2008年度有明显上升的公司包括,海通证券、招商证券、高华证券、国信证券、联合证券、安信证券。排名有所下降的是银河证券、中信建投、中银证券、光大证券等。而佣金排名整体持平的包括国金证券等公司。

      不过,总体看,能在行业竞争日益激烈、市场波动空前剧烈的2008年,跻身行业佣金排名的前列,上述证券公司的研究能力和敬业程度,在业内都大多是靠前的。这可能是佣金排行榜的另一个启发。

      券商佣金收入排行榜

        

                

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

        

    券商名称2008年年报
    交易佣金量(亿元)股票交易量(亿元)
    中金3.273900.88
    中信证券3.153756.55
    申银万国3.023572.64
    国泰君安2.663176.91
    招商证券1.912283.75
    海通证券1.802138.65
    国信证券1.792140.73
    高华证券1.772100.18
    银河证券1.621914.37
    联合证券1.521812.91
    中银证券1.511808.81
    中信建投1.471750.24
    国金证券1.401667.14
    安信证券1.261496.72
    华泰证券1.041229.15
    光大证券1.021214.41
    长江证券1.011203.48
    兴业证券0.961137.32
    广发证券0.931108.73
    长城证券0.861038.74
    东方证券0.79942.12
    平安证券0.76909.49
    中投证券0.65772.05
    齐鲁证券0.50592.94
    渤海证券0.43497.65