G20伦敦峰会召开在即。不管这次会议将要产生什么结果，都会在21世纪初的历史上留下一笔。因为这是一次历史的见证，见证了资本霸权的衰落、经济霸权的衰落。同时，它是否预示着国际社会将要就此结束以强凌弱、高成本对抗的游戏，进入互惠多赢、公平对话的时代，还有待观察。

　　为什么说，G20伦敦峰会见证了资本霸权、经济霸权的衰落呢？

　　首先来看举办这次会议的原因。表面上，这是由于去年秋天华尔街闹出的金融危机，导致了全球经济出现了整体滑落，国际社会不得不携手进行经济干预，以防止全球经济出现系统性瘫痪。实际上，更值得注意的是，资本霸权，特别是金融资本霸权的危害，这才是问题的关键。

　　金融资本霸权是1944年布雷顿森林会议的产物。二战之后，美国登上了世界经济霸主位置，美元也成了国际货币体系中的霸主，成为美国经济对外扩张的工具。历史地看，美元的这种地位，特别是以美元为工具的金融资本，对20世纪下半叶全球科技、经济、贸易进步，还是发挥了重要作用，不能一笔勾销。但是，当全球经济总量越来越大，当金融资本脱离传统领域，在全球市场兴风作浪的时候，以美元这个单一货币来统领世界经济已显得越来越局促不安。

　　尤其在全球化的浪潮下，在新兴经济体在世界经济中的占比越来越大的情况下，美元已成为少数金融投机家操纵市场、攫取暴利的有力工具。美元的稳定性、可靠性已受到广泛质疑。比如，在这次峰会之前，就有许多人士，对美元的霸权和失信表示了担忧，要求改革国际货币体系，改革国际货币基金组织。出现这些呼声，表明国际社会已经看到以美元为工具的金融霸权对世界经济的伤害。只有解决金融霸权问题，才能从根本上清理孳生危机的土壤。

　　其次来看经济霸权问题。这个问题，可以从两方面来谈。一是经济领域里面的霸权，另一点是经济活动对其他领域所表现出来的强势与霸权。经济领域里面的霸权，主要表现为发达经济体对其他经济体的霸权。这种霸权，一方面，通过金融资本和产业资本的优势，利用全球化和所谓产业分工理论，对其他经济体进行剩余价值的索取；另一方面，还通过一系列不平等的制度安排，利用话语权优势，对其他经济体实施影响。其结果是，世界经济失衡日益加剧，并最终酿成了全球性金融危机和经济紊乱。

　　而在发达经济体对其他经济体展现其经济强势的同时，它们的经济活动还呈现出对其他经济体的文化与社会霸权。近几十年来，发达经济体在经济扩张的同时，也通过各种微观经济活动，向外输出其价值观念与文化理念。不仅如此，由于经济学特别是所谓的西方经济学已成为显学，因此，在其他人文与社会科学领域，也渗透了经济学的霸权影响。而经济学自身的反思，以及对公平正义的关注，对社会责任的关注，则懈怠很久。

　　然而，具有讽刺意味的是，之所以要在伦敦举办G20峰会，表明这场危机已无法通过经济手段来化解。而危机的延烧，很有可能发展成社会危机，甚至酿出新一轮国际冲突。为此，国际社会必须进行最高级别的政治干预，才能平定市场混乱，提振公众信心，恢复经济秩序。而要做到这一点，只有终结金融霸权、经济霸权，才能找到以公平正义与多个社会发展目标为宗旨，而不是以单个经济目标为宗旨的世界经济和谐发展之路。

　　问题是，发达经济体愿不愿意放弃自己的种种特权、放弃长期享有的既得利益，走这条路呢？国际社会能不能通过共同努力，来恢复公众信心、改变社会预期、重构世界经济新秩序呢？经由这场危机，是否可以就此结束以往那种以强凌弱、高成本对抗的经济游戏，进入互惠多赢、公平对话、协调发展的新时代呢？现在还很难说。

　　但有一点是明显的，那就是已有越来越多的国家和地区，表达出对国际经济、贸易与金融秩序的不满，表达出参与重建国际经济新秩序的强烈愿望。比如，除了现有的G20成员外，泰国将作为东盟主席国、埃塞俄比亚将作为非洲发展新伙伴计划主席国，参加本次伦敦峰会。因此，本次伦敦峰会很有可能为21世纪新型国际经济、政治、外交关系，提供一个尝试机会。而在科学技术高速发展的今天，60多年前定下的一些规矩，也到了确实需要变法改制的时候。