• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • 9:年报特刊
  • 10:年报特刊
  • 11:年报特刊
  • 12:年报特刊
  • 13:年报特刊
  • 14:年报特刊
  • 15:年报特刊
  • 16:年报特刊
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:产业·公司
  • B4:特别报道
  • B5:上证研究院·行业风向标
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:人物
  • B9:年报数据
  • B10:年报数据
  • B11:年报数据
  • B12:年报数据
  • B13:年报数据
  • B14:年报数据
  • B15:年报数据
  • B16:年报数据
  • B17:年报数据
  • B18:年报数据
  • B19:年报数据
  • B20:年报数据
  • B21:年报数据
  • B22:年报数据
  • B23:年报数据
  • B24:年报数据
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  • C141:信息披露
  • C142:信息披露
  • C143:信息披露
  • C144:信息披露
  • C145:信息披露
  • C146:信息披露
  • C147:信息披露
  • C148:信息披露
  • C149:信息披露
  • C150:信息披露
  • C151:信息披露
  • C152:信息披露
  • C153:信息披露
  • C154:信息披露
  • C155:信息披露
  • C156:信息披露
  • C157:信息披露
  • C160:信息披露
  • C158:信息披露
  • C159:信息披露
  • C163:信息披露
  • C162:信息披露
  • C161:信息披露
  • C170:信息披露
  • C166:信息披露
  • C167:信息披露
  • C168:信息披露
  • C169:信息披露
  • C165:信息披露
  • C164:信息披露
  • C196:信息披露
  • C193:信息披露
  • C192:信息披露
  • C190:信息披露
  • C188:信息披露
  • C186:信息披露
  • C184:信息披露
  • C182:信息披露
  • C171:信息披露
  • C172:信息披露
  • C173:信息披露
  • C174:信息披露
  • C175:信息披露
  • C176:信息披露
  • C177:信息披露
  • C178:信息披露
  • C179:信息披露
  • C180:信息披露
  • C181:信息披露
  • C183:信息披露
  • C185:信息披露
  • C187:信息披露
  • C189:信息披露
  • C191:信息披露
  • C195:信息披露
  • C194:信息披露
  •  
      2009 4 30
    前一天  
    按日期查找
    12版:年报特刊
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 12版:年报特刊
    3676亿资产减值损失让上市公司很受伤
    年报揭秘机构调研档案
    公司治理效果明显
    年报“非标意见”比例持续走低
    重组概念推波助澜
    ST股摘帽行情此起彼伏
    公允价值变动损失475亿
    上市公司业绩被“拖后腿”
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    重组概念推波助澜ST股摘帽行情此起彼伏
    2009年04月30日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 应尤佳
      ⊙本报记者 应尤佳

      

      任资本市场潮起潮落,ST股总能以自己的逻辑实现自己的价值。当大盘从1664点开始一路上涨,没有一个ST股不曾完成自己的翻倍行情;而当年报大潮汹涌而至,ST股的一轮摘帽行情更是以让人目瞪口呆的价值重估,使整个资本市场都为之侧目。

      自去年S*ST天颐恢复上市变身ST三安之后,ST三安一直保持着相对平稳、与大盘相似的走势,但是自ST三安披露年报并变身三安光电之后,一轮令人叹为观止的行情便爆发了,在短短几个月时间里,三安光电从年前低点5.89元,一路上蹿至近期高点34.9元,涨了将近500%。

      三安光电并非特例。事实上,今年的复牌、摘帽行情可谓此起彼伏。中新药业自3月31日发布盈利年报之后以13.1元价格开盘,而到了4月24日公司正式摘帽当日,公司股价达到近期高点17.28元,一个月不到已经上涨30%。这种涨幅在今年的摘帽公司当中算是“小儿科”。

      延长化建自去年年末恢复上市以来,就一直保持上涨的势头,及至公司毫无悬念地公布盈利年报并摘帽,公司的股价已从恢复上市之后5.38元的最低点上涨至15.9元的高点。而略晚于延长化建恢复上市的ST有色,在年初以6.8元开盘以来,也呈现出惊人的上涨趋势,一路上涨到20.63元的高位。

      本轮摘帽行情固然与大盘回暖有关,但更重要的是,这些被暴炒的个股都具有不可小觑的重组题材。重组后的三安光电主营LED外延片及芯片的研发、生产和销售,其持续经营能力和盈利能力立时得到彻底改观。而延长化建与ST有色两家公司的新东家延长石油集团与广晟有色集团都是大规模国有企业,由于都是大集团小公司的模式,两家上市公司都还有后续注资的想象空间。

      对于这些公司来说,重组不仅仅是个概念,事实上,这些公司在经历了新东家的重组之后,业绩都得到脱胎换骨般地提升。三安光电2008年扣除非经常性损益后归属上市公司股东的净利润为4842.3万元,而2007年公司的此项指标还亏损5403.95万元。2007年,延长化建这一指标是-6087.66万元,而到了2008年,虽然新资产于最后一个季度注入,但公司当年的营业利润便已有734.1万元。正是这些业绩让这些ST股被暴炒时显得熠熠生辉。

      事实上,近来的ST股正在扎堆重组。在短短几个月时间里,ST南方、ST得亨、ST东碳、ST国药、ST百花等公司先后宣布重组,其中ST国药已经是第四度重组,简直可以用屡败屡战来形容。如此密集的ST公司重组事件更让ST股被一层迷蒙的光环所笼罩,让各路投资者趋之若鹜。