• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • 9:年报特刊
  • 10:年报特刊
  • 11:年报特刊
  • 12:年报特刊
  • 13:年报特刊
  • 14:年报特刊
  • 15:年报特刊
  • 16:年报特刊
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:产业·公司
  • B4:特别报道
  • B5:上证研究院·行业风向标
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:人物
  • B9:年报数据
  • B10:年报数据
  • B11:年报数据
  • B12:年报数据
  • B13:年报数据
  • B14:年报数据
  • B15:年报数据
  • B16:年报数据
  • B17:年报数据
  • B18:年报数据
  • B19:年报数据
  • B20:年报数据
  • B21:年报数据
  • B22:年报数据
  • B23:年报数据
  • B24:年报数据
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  • C141:信息披露
  • C142:信息披露
  • C143:信息披露
  • C144:信息披露
  • C145:信息披露
  • C146:信息披露
  • C147:信息披露
  • C148:信息披露
  • C149:信息披露
  • C150:信息披露
  • C151:信息披露
  • C152:信息披露
  • C153:信息披露
  • C154:信息披露
  • C155:信息披露
  • C156:信息披露
  • C157:信息披露
  • C160:信息披露
  • C158:信息披露
  • C159:信息披露
  • C163:信息披露
  • C162:信息披露
  • C161:信息披露
  • C170:信息披露
  • C166:信息披露
  • C167:信息披露
  • C168:信息披露
  • C169:信息披露
  • C165:信息披露
  • C164:信息披露
  • C196:信息披露
  • C193:信息披露
  • C192:信息披露
  • C190:信息披露
  • C188:信息披露
  • C186:信息披露
  • C184:信息披露
  • C182:信息披露
  • C171:信息披露
  • C172:信息披露
  • C173:信息披露
  • C174:信息披露
  • C175:信息披露
  • C176:信息披露
  • C177:信息披露
  • C178:信息披露
  • C179:信息披露
  • C180:信息披露
  • C181:信息披露
  • C183:信息披露
  • C185:信息披露
  • C187:信息披露
  • C189:信息披露
  • C191:信息披露
  • C195:信息披露
  • C194:信息披露
  •  
      2009 4 30
    前一天  
    按日期查找
    12版:年报特刊
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 12版:年报特刊
    3676亿资产减值损失让上市公司很受伤
    年报揭秘机构调研档案
    公司治理效果明显
    年报“非标意见”比例持续走低
    重组概念推波助澜
    ST股摘帽行情此起彼伏
    公允价值变动损失475亿
    上市公司业绩被“拖后腿”
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    公司治理效果明显年报“非标意见”比例持续走低
    2009年04月30日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 徐锐
      ⊙本报记者 徐锐

      

      年报披露大幕落下之际, 会计师事务所对上市公司的报表审计工作也已近收尾。截至4月29日,共有1546家上市公司披露2008年年报,其中被出具非标意见审计报告78份,仅占已披露报告总数的5.05%。随着公司治理结构的逐步完善,上市公司2008年整体非标意见比重有望继续维持低水平。

      本报统计数据显示,已披露年报中被出具标准无保留意见审计报告即标准审计报告的共1468份,占比94.95%;而在78份非标意见审计报告中,带强调事项段的无保留意见审计报告63份,保留意见审计报告8份,无法表示意见审计报告7份。与以往类似,ST公司再次成为非标意见的绝对主流,非标审计报告中有57份来自于ST公司,比例高达73.08%。

      事实上,自2007年3月展开公司治理专项行动以来,上市公司通过查找自身治理结构中的问题和不足并实施整改,使其财务状况和经营状况有所改善,进而导致审计意见类型大幅改观,2007年度7.69%的非标比例更是创下10年来新低,而这一良好势头在2008年中得到了延续。记者注意到,截至4月29日,尽管仍有近80家公司未披露2008年年报,但从未披露年报公司资质及当前非标意见数量来看,上市公司2008年非标意见比例继续“低位运行”已无多大悬念。

      进一步统计发现,除未披露年报外,在2007年度被出具非标意见的125家上市公司已有43家在2008年里摘掉了“非标”的印记,“摘帽比例”高达34.4%;与此相对应的是,包括深南电在内的28家上市公司在2008年中新进加入了“非标大军”。非标意见因何而出?这仍是投资者所关注的话题。

      债务逾期、亏损严重、股东占款、涉诉重重……在7家被会计师事务所出具无法表示意见的上市公司中,投资者都可以找到相似的“诊断”。注册会计师为*ST盛润出具的审计报告显示,该公司长短期债务偿还压力较大,且涉及大量担保债务诉讼,加之债务、资产等相关重组等仍无头绪,上述原因致使会计师无法判断其2008年财务报表是否适当,遂对其出具了无法表示意见。

      此外,百科集团、ST科龙等8家公司被会计师事务所出具了保留意见的审计报告,原因涉及业绩亏损、贷款逾期、计提不充分以及被立案调查等影响公司持续经营能力的诸多方面问题。而在63家被出具带强调事项段的无保留意见的上市公司中,亏损、对外担保、占资、涉及诉讼等因素责成为阻拦上述公司进入“标准审计意见”大门的主要绊脚石。例如,与高盛“对赌”的深南电因该事件结果不能够合理可靠的估计且未就此确任任何负债,而被会计师事务所“强调”。