• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • 9:年报特刊
  • 10:年报特刊
  • 11:年报特刊
  • 12:年报特刊
  • 13:年报特刊
  • 14:年报特刊
  • 15:年报特刊
  • 16:年报特刊
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:产业·公司
  • B4:特别报道
  • B5:上证研究院·行业风向标
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:人物
  • B9:年报数据
  • B10:年报数据
  • B11:年报数据
  • B12:年报数据
  • B13:年报数据
  • B14:年报数据
  • B15:年报数据
  • B16:年报数据
  • B17:年报数据
  • B18:年报数据
  • B19:年报数据
  • B20:年报数据
  • B21:年报数据
  • B22:年报数据
  • B23:年报数据
  • B24:年报数据
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  • C141:信息披露
  • C142:信息披露
  • C143:信息披露
  • C144:信息披露
  • C145:信息披露
  • C146:信息披露
  • C147:信息披露
  • C148:信息披露
  • C149:信息披露
  • C150:信息披露
  • C151:信息披露
  • C152:信息披露
  • C153:信息披露
  • C154:信息披露
  • C155:信息披露
  • C156:信息披露
  • C157:信息披露
  • C160:信息披露
  • C158:信息披露
  • C159:信息披露
  • C163:信息披露
  • C162:信息披露
  • C161:信息披露
  • C170:信息披露
  • C166:信息披露
  • C167:信息披露
  • C168:信息披露
  • C169:信息披露
  • C165:信息披露
  • C164:信息披露
  • C196:信息披露
  • C193:信息披露
  • C192:信息披露
  • C190:信息披露
  • C188:信息披露
  • C186:信息披露
  • C184:信息披露
  • C182:信息披露
  • C171:信息披露
  • C172:信息披露
  • C173:信息披露
  • C174:信息披露
  • C175:信息披露
  • C176:信息披露
  • C177:信息披露
  • C178:信息披露
  • C179:信息披露
  • C180:信息披露
  • C181:信息披露
  • C183:信息披露
  • C185:信息披露
  • C187:信息披露
  • C189:信息披露
  • C191:信息披露
  • C195:信息披露
  • C194:信息披露
  •  
      2009 4 30
    前一天  
    按日期查找
    11版:年报特刊
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 11版:年报特刊
    上市银行去年净利增逾三成 今年业绩存悬念
    堤外损失堤内补
    保险三巨头巧施保盈战术
    追加对价或快速增利
    业绩不达标公司也“吃香”
    股改对价再闪光
    S股“剩”宴引各路诸侯争食
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    追加对价或快速增利业绩不达标公司也“吃香”
    2009年04月30日      来源:上海证券报      作者:应尤佳
      ⊙本报记者 应尤佳

      

      2008年的金融海啸冲击让不少上市公司措手不及,一部分在股改时做过业绩承诺的公司不仅要面对不尽如人意的业绩,还要面对另一个两难选择:或者承认食言向流通股东追加对价,或者在最困难的第四季度猛增业绩以求达标。实际上,无论是哪一种情况,在趋利避害的资本市场,这些公司都已成了逐利的对象,甚至还有市场人士称之为股改的另类“剩”宴。

      据统计,两市1600多家上市公司中,在股改时做过业绩承诺的公司不在少数,而对2008年业绩有过承诺的公司约60家。目前因2008年业绩不达标而完成对价追送的已有2家,即ST重实与福耀玻璃。ST重实追加对价的消息一出,股价在短短一周之内翻番,而在追送对价股份的上市首日,公司股价更是一度暴涨35%左右。在表示将追加对价之后,福耀玻璃同样迎来一路上涨。

      随着年报披露工作的推进,越来越多触及追送对价条件的公司正在出现。博盈投资是一个比较典型的案例。该公司自2006年至2008年度实现的净利润合计6.0047亿元,其中2008年度实现净利润2.068亿元,而当年股改时,公司设定的目标是2006年至2008年度实现的净利润合计不低于8.5亿元、2008年净利润不低于3.4亿元。对此,公司表示将每10股送0.5股。与博盈投资一样,轻纺城等公司也已明确表示将追送对价。

      事实上,并非每一次上市公司触及追送条款,股民都能从中获益。ST国农4月20日披露的年报显示,公司2008年归属上市公司股东的净利润为亏损,而根据ST国农当年的股改承诺,公司2008年的净利润增长率不应低于20%,不然就将追加送股,追加送股总额为208.2861万股。但实际上,由于公司2006年度业绩未能达标,公司已在2007年将总额为208.2861万股的对价股份追送了出去,因此ST国农的股民今年很难再享受这一礼包。

      值得注意的是,一些公司为了避免触及追送底线,在年报前的第四季度完成了“火线增利”,涉险过关。此前外界一直预测,宜华地产很可能将被迫追送对价,原因是公司2008年前三季度的净利润仅819. 43万元,而按照公司的股改承诺,如果宜华地产2008年度实现的净利润低于8000万元就将触发追送对价条件。但是就在经济环境最恶劣的第四季度里,该公司一举扭转乾坤,年报显示,其全年净利润为8201.4万元,恰好微超底线。

      “虽然流通股股东没有得到‘白来’的股份,但公司业绩暴增,同样会对股价产生较强的支撑作用。”一位市场人士表示。事实上,虽然日前大盘调整,但宜华地产近来走势也是一路上涨,反倒是宜华地产披露那份盈利年报前夕,股价骤然下跌。