中国古代音乐有个特点，就是只有齐奏，没有交响效果。如滥竽充数中的那位就因为齐宣王爱听齐奏，连乐谱都不懂，愣是在国家级乐团里混了好多年。后来齐缗王上台，爱听独奏，是骡子是马拉出来遛遛，那位赶紧辞职了。

　　与钢琴小提琴协奏曲不一样的是，交响乐给人的感觉更复杂、更恢弘、更深厚，更多的乐器配合得浑然一体，诠释的意义更丰富、更深远、更震撼、更有冲击力。不得了。说白了，让人感觉自己更像个发烧友、音乐人。您想，钢琴那么一弹，大中小提琴那么一拉，黑白管那么一吹，长号圆号小号那么一闹腾，指挥的指挥棒和头发一起飘然飞舞，如果再加上笙管笛箫、二胡唢呐锣鼓点，那感觉是盖了帽了！

　　好的音乐、歌曲让人唱（或者听）的时候，那种感觉不是作者的歌，而是自己的，真正是自己写出来的作品，虽然自己肯定写不出来。

　　所以，交响乐好听。

　　做投资研究的时间长了，越做胆子越小。比如，对周期性行业的琢磨就越来越谨慎，因为感觉这里面的难度越来越大。

　　就拿资源股来说，这个过程太复杂了。一要研究宏观经济，处于什么周期和阶段？去库存化到什么程度了？大规模的投资拉动能产生多大的需求？二要考虑世界上的供给量，哪儿哪儿的政治局势稳定么？会不会影响生产？三要看看替代品，看石油不能不看看煤炭吧？四要研究期货市场的价格走势，怎么样啊？五要分析上市公司，有没有储量啊？有多大储量啊？最近买矿了没有？价格比内在价值咋样？有安全边际吗？六要分析个股的技术走势，股价的跳水完了没有？

　　这六个步骤走下来，才算完成了资源股的分析过程。但是，假设每一步我们分析的正确率高达90%的话，最终的正确率有多大呢？就是0.9的六次方，0.531441。闹腾了半天，53.14%，比猜硬币正反面的概率大得有限。

　　同样，所谓的自上而下选股——这已经是众所周知的办法，也被许多人津津乐道——先看宏观经济，再看行业趋势，最后选出个股。说白了，这个逻辑和资源股的研究是一样的，一步步走下来，每一步都不简单。

　　从浅层次说，每一步都很难。研究宏观经济，要有宏观经济学家的水平；分析行业，要有行业学会秘书长的水平；选股，要有投资专家的水平。

　　从深层次说，这是一个非线性的过程，好比说1/x，在x越来越大的时候，结果肯定是逐渐趋于0的，是收敛的。但非线性的最终结果可能是分叉的，这个难度太大了。

　　当然，如果是在有限的时间内或者短时间内去搏杀，那就更麻烦。我们假设时间是t，t越小，1/t的结果就越大，而且越发散，不稳定。这就叫与时间为敌。

　　从上而下地分析股票，诺贝尔奖获得者的感觉、某一行业或很多行业专家的感觉、投资专家的感觉，一股脑儿都找到了。

　　但快感不等于结果。

　　如果等待最荒诞、最极端的时候采取行动，其实把握很大，而且很明了，几乎不用分析，八毛钱一斤的鸡蛋还用得着讨论么？只是这样的机会要长期等待，一般人可没有这个耐心。

　　听交响乐的时候，还是交响一点好；投资的时候，最好还是单一点，别让那么多的“乐器”把自己闹傻了。