中国传统与网络媒体均把首轮中美战略与经济对话列为头条新闻，许多评论还特别强调“战略”两字，并把中美关系扩大到全球的范围。但有些不对称的是，在美国这边，媒体与评论界则对中美战略与经济对话作了规格极低的“冷处理”。在美国各大门户网站、NBC、ABC、CBS三大电视新闻网、福克斯新闻网、CNN网，都读不到有关中美战略与经济对话的新闻和相关评论，占据首要位置的新闻是前副总统候选人、阿拉斯加州州长佩琳正式离职。

　　这是怎么回事？难道在美国媒体的眼中，中美关系的重要性还不如一个小州州长的离任？难道美国媒体不知道，奥巴马政府特意派了两个最重要的部长（外交与财政）参加这样的战略与经济对话？难道美国媒体不明白“战略”两字的含义？难道美国媒体不知道，美国与最大债主（中国）的对话是极为重要的事情？当然，美国媒体不至于那么愚蠢和短视，但似乎从两个方面，美国媒体否定了中美战略与经济对话头条新闻的价值：一方面，对话不是什么热点，不会有重大的突破；另一方面，虽然本次对话的标题上有“战略”二字，但这其实还是一次商业和经济上的对话，如果是重大新闻，也就是一条头条经济新闻。

　　果然，在美国时间7月26日，《商业周刊》网站发了关于中美战略与经济对话的头条新闻。《商业周刊》的评述文章说，气候变化、对贸易保护的担心、中国经济崛起是本次对话的聚焦点，但有关专家认为，本次对话不会在消除双方分歧上有什么突破性的进展。美国一方期望中国经济从出口型转向国内消费型，同时，华盛顿要对北京在气候变化上施加压力，并要求人民币升值，而中国方面则把重点放在外汇储备上，要求美国应对可能发生的通货膨胀。在接受接受记者的提问时，奥巴马政府的一名高级官员称，奥巴马政府对本次对话的进展并没有抱多大期望。一位教授则说，中美战略与经济对话会给双方带来一些良好的感觉，口头上许诺中国不会从美元储备转向其他货币，事实上，中国也不可能大量抛售美元。此外，双方会口头许诺尽力不搞贸易保护主义。

　　不管美国媒体、奥巴马政府、一些专家怎么低调评价本次中美战略对话，中国方面应该特别重视美方传达的这样一条信息：美国的超前消费经济正在发生根本变化，中国经济的发展需要根据美国经济的变化作出重要调整，即中国经济需要逐渐地、不断加大幅度地减少对出口的依赖，尤其是对美国出口的依赖。因为从今年开始，美国储蓄率大幅上升，信贷要求提高，尤其是对房屋贷款的要求已严格到苛刻的程度。过去，不用首付就可以贷出几十万美元的房屋贷款，而在今天，要求支付20％的首付已是非常普通的事情。因此，美国的消费需求将受到极大影响，美国消费者在对中国产品的需求也会相应减少。当然，美国方面的论调有期望增加美国出口的企图，但美国在储蓄和消费上变化确是个事实，并对美国的经济有极大的影响，从而影响世界经济包括中国经济。

　　在上世纪八九十年代，日本曾是美国的最大债主，日本经济是世界最大的出口经济，但由于日本一直不能大幅度增加国内消费，从而经济不能摆脱出口经济的限制，致使经济将近20年停滞不前。中国应该吸收日本的教训。这不是说，中国不需要重视出口，而是说中国需要大力带动内需，让民众分享到自身创造的财富，如此，则民众会以不断增加的内需去推动中国经济的持续稳定发展。

　　（作者系资深管理咨询顾问，专栏作者，现居美国达拉斯市）