王福重
30年来，中国的开放，提高了中美两国人民的福利水平。美国同期所发生的新技术革命、一大批新企业的崛起，美国变得更强大和更富裕，就有中国的功劳；而中国在期间的巨大成就和面貌一新，也有美国的贡献。这其中的秘密是，经由分工合作，两国的比较优势得以实际发挥作用。
美国是逆差大国，中国是顺差大国。逆差，说白了就是美国用美元交换中国实实在在的商品，所以，美国庞大的贸易逆差，不但不代表吃亏，反而证明美国人占了中国的便宜。但奇怪的是，20年来，美国人时不时拿贸易逆差发难，无非是说中国的制造业工人抢夺了美国蓝领的饭碗，这是得了便宜还倒打一耙。
美国人认为逆差，是中国一直人为操纵、压低人民币汇率的结果。实际情况则是，到本月21日，人民币汇改四年，对美元已累计升值21%。操纵之说，可以休矣。这次战略对话，人民币汇率已不是焦点话题了，这是值得欣慰的。
到今年5月底，中国持有约8000亿美元的美国国债，成为美国国债最大的持有者。因此，保证中国在美金融资产的安全，是美国应有的默契和责任。盖特纳财长在对话会上表示，美国将努力控制财政赤字，并努力在2013年前将联邦赤字降至“更可持续的水平”。美联储主席伯南克也多次表示，美国有决心也有能力控制通胀。美国的逆差，主要的原因是美国人多消费、少储蓄的禀赋，美国人的储蓄率从没有超过5%。金融危机让美国家庭的资产负债表恶化，所以，美国个人储蓄率应该会有提高的趋势，这对于中美贸易平衡大有裨益。
中国已多次表明，不刻意追求贸易顺差，而是贸易平衡。只有大致平衡的贸易才是可以持续和平等的。同时，美国只有将财政赤字降低到可持续的水平，美国人发票子的冲动，进而通胀的压力才会消失，美国国债实际利率才不会降低。中国持有大量美国国债才不会吃亏。
金融危机是多种因素共同促成的，公平地说，不全是美国人惹的祸，其他国家也有责任，虽然是次要的。比如过分迷信眼花缭乱的金融衍生品，对于华尔街盈利模式不恰当的崇拜等等。不管原因如何，全世界都在为美国次贷危机买了单。危机对中国的启示是，中国必须把经济增长的着力点，从外需转向内需，这也符合美国的利益，因为这可以抑制美国人的过度消费偏好。
此次对话中，气候变化和清洁能源才是奥巴马政府最感兴趣的议题。美国至今没有批准《京都议定书》，理由无非是，美国的碳排放已经受到控制，签署不签署，对全世界的碳排放量影响不大，而如果签了，美国就要向中国等发展中国家转让相关的清洁技术，并提供资金，这对美国得不偿失。美国人潜台词是，中国是全世界碳排放增量的主要贡献者，而《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》，确定的发达国家和发展中国家，在气候变化领域实行“共同但有区别的责任”原则，豁免了中国等发展中国家的义务，这对美国不公平。也基于此，才有“碳关税”等奇怪提议的出笼。可是，在美国等发达国家漫长工业化时期，碳排放虽然给世界造成负外部性，却并没有受到限制和惩罚。而中国等后发国家正处于工业化时期，如果在碳排放上被苛刻对待，无异于扼杀经济增长。因此，发达国家提供资金和技术，并不是非分的要求，而是权利的诉求。碳关税等限制中国出口的举措，是不公平和不能接受的。
同时，对中国来说，《京都议定书》已经到期，哥本哈根会议即将举行，而中国现在已经成为仅次于美国和日本的第三大石油进口国，中美又是世界最大的温室气体排放国。美国政府很可能在哥本哈根气候大会上签字，因此，中美联合应对全球变暖，是大势所趋。
奥巴马政府确定的美国经济新的增长点，是清洁能源、教育和医疗保健。清洁能源法案，上月已经在国会通过，这将带来一场颠覆性的能源革命。奥巴马认为，清洁能源将为美国带来大量的就业岗位，是促进美国经济复苏和未来成长的重头戏，同时也是哥本哈根会议签字的基础。
可是，只有美国独自行事，其他国家不跟进，美国的独角戏没法唱。所以，美国的策略是先取得能源消费大国中国的支持，如果中国能合作，美国的战略就成功了一半。可是，清洁能源的成本高昂，中国由此产生的成本，如何分担？基于此，美国将为此给中国提供资金帮助。
诚如奥巴马引用的孟子名言“山径之蹊间，介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣”，只要有共同利益，中美两国就一定能找到解决问题的办法，而合作的成果，值得全世界期待。
（作者系北京航空航天大学金融研究中心常务副主任）