• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:上市公司
  • 6:产业·公司
  • 8:书评
  • 9:信息大全
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • T1:艺术财经
  • T2:艺术财经·市场
  • T3:艺术财经·焦点
  • T4:艺术财经·专题
  • T5:艺术财经·专题
  • T6:艺术财经·收藏
  • T7:艺术财经·资讯
  • T8:艺术财经·人物
  •  
      2009 8 1
    前一天  
    按日期查找
    T1版:艺术财经
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | T1版:艺术财经
    王明贤:
    从“红色经典”看当代艺术
    设计成为焦点
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    王明贤:从“红色经典”看当代艺术
    2009年08月01日      来源:上海证券报      作者:邱家和
      王明贤的藏品
      徐匡 草地诗篇
      红色经典中的“文革美术”是一个异数。“文革”美术史专家王明贤指出,当代艺术作为“文革美术”的叛逆者,与其有特殊的血缘关系。“文革美术”特有的叛逆精神、艺术图式与语言,都引起了那些著名的当代艺术家的关注,他们的创作无疑受到了“文革美术”的影响,可以说是对此所作的成功转换。

      ⊙本报记者 邱家和

      

      从当代艺术追溯“红色经典”

      作为“文革”美术史专家,王明贤坦承,他涉足“文革美术”研究,是从研究当代美术史开始。早在“85新潮美术运动”中,他就与高名潞、周彦、舒群、王小剑等一起合作了当代艺术史专著,1988年写完,1991年命名为《中国当代美术史(1985—1986)》出版,去年改名《85美术运动》修订再版。

      他透露,引发他回过头去写“文革美术”的动因,是与那些著名的中国当代艺术家交谈中,看到了“文革美术”与传统的官方美术的不同:传统的官方美术强调社会主义现实主义的几条,僵化、保守、枯燥;“文革美术”却带来变革,与西方现代主义、后现代主义类似,强调对传统的反叛,对官方美术的消解。

      

      “红色经典”独具研究价值

      他表示,他主要做研究工作,从研究、写作需要出发收集相关资料,开始个人的“文革美术”收藏。他认为,红色美术严格地说指1949年到1979年的美术,还应该包括30年代左翼的木刻,与延安文艺座谈会后的美术作品。社会主义美术史是20世纪的重要历史内容,中国的红色艺术,恰恰是这段历史的代表。而其中的文革美术史,也是世界美术史的一个很特殊的部分。

      今年在纽约的亚洲艺术基金会美术馆举办了《中国革命与美术》的展览,展品包括100多件原作,沈嘉蔚参加今年春拍的作品也参展了,参展的还有《毛主席视察广东农村》,《跟着毛主席在大风大浪中前进》、《黄河颂》等。展览表明,“红色经典”已经引起国际关注。他还透露,他个人收藏中有几件特别有意思的藏品,如水粉画与综合材料的“样板戏人物造型设计”,既有史料价值,又做得非常精细;还有1967年中国美术馆《毛主席革命路线胜利万岁》美术展展出的“红卫兵赞”群雕,他收藏的一组相关照片,都参加了纽约的展览。

      

      红色经典中的异数

      他指出“文革美术”以1972年的全国美展为标志,前面是红卫兵美术与工农兵美术,留存较少,当时大多贴在墙上,没有保存。之后,就逐渐成为官方艺术。他还强调当时的一个特殊背景:美术界掌权的人在文革中被当作“反动学术权威”打倒了,让一些年青的艺术家在红卫兵运动中脱颖而出,有机会显露才华。

      他认为,“文革美术”的特殊之处至于:既是社会主义艺术史的一部分,又是非常奇怪的变异,有很多偶然的艺术现象,如对“红、光、亮”的追求,如对符号化的造型与浪漫主义+超现实主义的气氛的追求,几乎彻底摧毁了中国美术传统,建立了一种新的艺术形态。此外,文革初期民间媒介异常发达,官方报纸一时失语,天安门对面墙上的大字报、大标语、大幅宣传画,出现了中国美术史上最灿烂的一页,也是世界美术史上都难得一见的百花齐放。

      

      与当代艺术关系密切

      他还强调了“文革美术”对当代艺术的影响。他指出,“85新潮”时期,人们看不到世界名画原作,也看不到中国传统绘画的经典作品,许多参与新潮美术运动的年轻人只能从“文革美术”中寻找图像资源。他指出,在一些重要的中国当代艺术家如徐冰、黄永砯、蔡国强、王广义等人的作品中,都可以看到“文革美术”的明显影响。

      同时,当代艺术又是以“文革美术”的叛逆者出现的。他因此强调了当代艺术家与“文革美术”的血缘关系。他还特别指出,“文革美术”在红色经典中有非同一般的叛逆精神,独有的艺术图式与语言,这些都引起了那些著名的当代艺术家的关注。他记得,他本人与那几个最重要的当代艺术家都交换过意见,发现他们对文革美术有特殊的看法。他指出,他们的创作无疑受到了“文革美术”的影响,可以说是对此所作的成功转换。