• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:财经新闻
  • 8:广告
  • A1:市 场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:公司调查
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:中国融资
  • C1:披 露
  • C3:产权信息
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  •  
      2009 8 11
    前一天  后一天  
    按日期查找
    6版:观点评论
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 6版:观点评论
    人民币国际化:
    既要大刀阔斧又要循序渐进
    空客、波音遭遇退单潮
    楼市正本清源:抑制住房金融属性
    适时“微调”
    预留了更多灵活空间
    华尔街眼下没有通胀预期
    从三个关键词细察央行货币政策思路
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    楼市正本清源:抑制住房金融属性
    2009年08月11日      来源:上海证券报      作者:⊙陈东海
      ⊙陈东海

      

      住房由于其物质属性,是人类衣、食、住、行、医、教等基本需求中的一个,是人类的生活必需品。但是在现代社会,住房的功用外延却被做了质的扩展。除了其原始的、基本的属性,即满足于人们的居住需求的物质属性外,住房又被赋予了金融属性,即投资属性。

      房屋的两重属性中,物质属性与人们的收入相关,而金融属性与房屋的租金相关。国际上,当房屋的价格与家庭的年收入之比为3至6倍是正常的,超过6倍以上就被认为是有泡沫。而房屋的每月租金与房屋价格的比例在1:100至1:260之间为正常,低于1:260则认为房价有很大泡沫。房屋的物质属性不会导致泡沫产生,但是房屋的金融属性容易导致泡沫产生。而炒楼过甚,就会带来危机,给社会和经济带来巨大伤害,可能产生社会动荡。

      美国的房屋市场的次贷危机,是这次全球金融海啸的源头,是全球经济衰退和萧条的发源地。但是,美国的房屋价格上涨并不猛烈。根据美国联邦住房金融局(Federal Housing Finance Agency,FHFA)的资料,美国1991年首季房屋价格指数为100,其后一直平稳增长,每季度的环比增长率基本都在1%以下,到1998年首季该指数达到121.48,8年时间房价增长21%。其后房屋价格上涨速度逐渐加快,到2007年第二季度,美国房屋价格指数为224.54。其后由于次贷危机和经济危机全面爆发,美国房价逐季下滑,直至今年首季,美国房屋价格指数为198.76,比一年半前下跌了11.48%。

      由于美国楼市盛行“杠杆化”,将金融工具引入楼市,再加上资产证券化,遂使金融力量全面介入房地产及其衍生市场,将楼市的泡沫炒大了,光是由次级贷款衍生而来的CDO,CDS市值就高达几十万亿美元之多。在住房价格和利率高到一定程度,原始刚性需求者无法偿还贷款的本息后,泡沫便破裂了,因此导致金融海啸和经济衰退并波及全球。

      2003年3月,上海二手房价格指数为1102点,今年3月该指数为2318点, 6月为2398点, 6年间,指数上涨了110%。考虑到上海的城区快速扩大,中心城区的房屋数量有限,在整个市场中的比例越来越小,房价指数有所失真,其涨幅低于房价上涨速度。以笔者观察,上海多数区域房价自2000年以来已涨了五倍以上。目前,中国的平均房价是城市家庭平均年收入的8倍多,在一线城市,这个比例高达10倍至15倍,个别地段甚至达到25倍以上。而中国目前的房屋租售比,多数地区降低到1:400以下,甚至是1:500以下。由是观之,中国的房屋泡沫,比美国次级贷款危机爆发前要严重多了。

      中国的住房价格上涨,更多的是金融属性导致的。自住购房者通常只首付二至三成房款,其余则大量使用银行资金作为杠杆来购买超出自己支付能力的房子。而那些数量众多的投资客,居然也使用杠杆工具,用银行资金来炒房。有资料显示,中国的投资性房产占商品住宅总销售面积的33.4﹪,在一线城市,这个比例目前已突破了40﹪。因此,在眼下的中国,房屋的金融属性远比美国突出。而畸高的房屋价格是整个社会消费低迷。英国、意大利、瑞典、丹麦等都采取了强有力的措施,向闲置房开战。而加拿大等国则对于第二套房征收高额的税收,几十年后总税额就相当于总的房价。

      从上述国家的调控实例可知,抑制房屋金融属性,只要从限制金融杠杆的应用、限制炒房两个方面着手,就能收到相当效果。抑制了房屋的金融属性,相信我国楼市很快就能回归正常。

      (作者单位:东航金融)