• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:财经中国
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司·融资
  • 11:调查·公司
  • 12:专版
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:信息披露
  • A4:信息披露
  • A5:机构动向
  • A6:资金观潮
  • A7:市场趋势
  • A8:市场评弹
  • A9:一周策略
  • A10:人物
  • A11:专 版
  • A12:数据说话
  • B1:披 露
  • B4:产权信息
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  •  
      2009 10 20
    前一天  后一天  
    按日期查找
    6版:观点·专栏
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 6版:观点·专栏
    出口尚不足以成为
    复苏主要动力
    美国重整实体产业 中国需有周全准备
    创业板大问题不在价格而在风险管控
    美银CEO今年“不收钱”
    从货币和信贷变动轨迹看经济态势
    中投出手伦敦地产胜算几何
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    创业板大问题不在价格而在风险管控
    2009年10月20日      来源:上海证券报      作者:⊙王晓国
      ⊙王晓国

      

      面对平均发行市盈率55.7倍,最高82.2倍、最低40倍,高出主板115.47%、中小企业板38.21%的创业企业新股,不少投资者深感“高处不胜寒”。笔者认为,创业板的价格不是大问题,理由有三:

      第一,企业“秀气”。我国创业板以成长型创业企业为服务对象,重点支持具有自主创新能力的企业上市,有特定的细分市场。已受理的149家创业板申请企业,电子信息业、生物医药、新材料、现代服务合计占了68%,制造业只占15%。而中小板现有挂牌企业,制造业占比达76%。

      创业板上市公司主要是技术密集的创新企业,核心竞争力在于在生产体系引入一种从来没有过的生产要素“新组合”,集中开辟新市场,如“分众传媒”的新传媒行业;引入新组织,像“如家快捷”的连锁经济酒店;挖掘新来源,如“51job”人力资源中介服务;创造新技术,如“百度”的搜索引擎;提供新产品,如“盛大网络”的网络游戏等。也就是说,一个创新企业,就是一个创新单元,所谓“山不在高,有仙则灵”。

      第二,价值“大气”。《创业板股票上市规则》规定创业板有高成长的准入门槛,要求发行人最近两年连续盈利,最近两年净利润累计不少于1000万元,且持续增长;或最近一年盈利,且净利润不少于500万元,最近一年营业收入不少于5000万元,最近两年营业收入增长率均不低于30%,有非线性成长曲线。据wind统计, 2007年、2008年上证A股平均净资产收益率分别为8.58%、2.36%;完成发行的28家创业板上市公司2007年、2008年平均净资产收益率分别为37.7%、31.46%,是上证A股平均股本的4.39倍和13.33倍。由于边际效用递减的规律,成长期企业生产要素的边际收益较成熟期处于较高水平,成长期企业市场单价当然高于成熟企业。

      从发展角度看,创业板企业的生命周期、起点规模、产业形态、商业模式、市场定位等决定了其具有高速成长基因。通过外部融资集聚资本,实现了外延式的扩大再生产,插上了各个细分行业“隐形冠军”的翅膀。完成发行的28家创业板上市公司中,2006年至2008年营业收入复合增长率平均55.32%、最高97.30%,营业利润复合增长率平均89.84%、最高337.54%。在纳斯达克上市的百度,其搜索服务模式得到认同后,2005年至2008每年税前利润以300%、529.17%、108.28%、66.61%的速度成长。

      第三,价格“阔气”。创业板企业有不同的价格形成机制。据深交所分析,2004年至2007年中国内地到美国上市的56家创新型企业,在美国IPO市盈率高者可达500倍以上,低者不足10倍。这就说明,同一市场,不同个股有不同的价格形成机制;更何况,我国创业板采用指令驱动的询价机制和成交机制,与报价驱动市场有不同的微观结构和贴现因子。

      创业板企业的价值分析,需要舍弃现有的线性前提假设,也不能照搬国外报价驱动市场的贴现因子。而创业板市场的定价能力,要有一个不断培育和完善的过程。1998年10月,亚马逊公司的股价在160美元左右时,市场争议很大,证券分析师Blodget用修正的市盈率方法重新估值,给出理论价格400美元。一个月后股价上升到了400美元,Blodget和他的新模型名声大噪。但此后,亚马逊公司的股价大跌,Blodget和他的新模型名声随之又跌到了谷底。

      从海外成功创业板看,创业板平均市盈率总体高于主板市场,美国NASDAQ的市盈率远高于纽约证券交易所。金融危机前,美国纳斯达克平均市盈率34倍左右,一直保持相对主板一倍左右的溢价。从我国实践看,截至上周末,上海证券交易所A股平均股本254404.93万元,平均市盈率25.85;中小企业板平均股本24876.95万元,平均市盈率40.3;即使按照线性定价测算,发行完毕的28 家创业板上市公司平均发行市盈率应该在42.85以上。考虑到中小企业板创业板上市公司2007、2008年平均净资产收益率分别为20.75%、11.61%,创业板上市公司有20%以上的成长溢价,其发行平均发行市盈率似应在50倍左右。

      综上所述,创业板赋予市场细分和创新元素,拥有增长门槛和成长基因,但缺乏定价经验和统一机制,个股规模较小,价值较高。从海外成功实例看,创业板的价格不是大问题。问题在于价格管理、投资理念和风险管控的匹配和提升。(作者系中国证券业协会发展战略工作委员会副主任)