• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:创业板·中小板
  • 11:调查·区域
  • 12:地产投资
  • A1:市场封面
  • A2:市场新闻
  • A3:机构动向
  • A4:资金观潮
  • A5:市场趋势
  • A6:市场评弹
  • A7:数据说话
  • A8:路演回放
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  •  
      2009 12 2
    前一天  后一天  
    按日期查找
    6版:观点·专栏
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 6版:观点·专栏
    全力提升
    中国制造的全球形象
    把节能环保作为培育消费热点突破口
    再融资年末扎堆尤须严把关
    迪拜套住了温州炒房团
    挣脱基金排名阴影有多难
    高盛总有新戏法
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    高盛总有新戏法
    2009年12月02日      来源:上海证券报      作者:朱伟一
      朱伟一
      美国没有纪委书记,但各部委有调查长(inspector general),负责调查内部违法乱纪行为,有时还要查查账。金融危机中的7000亿美元的救助资金当然也要查。先由财政部调查长出面查。查了一半,这位调查长大人推说太忙,抽身而退。华盛顿又任命了一位特别调查长接着查。

      调查结果11月16日出来了:没有查出什么严重问题,至少是没有指名道姓地要追究具体哪个人的责任。这也不奇怪。调查长的调查,从来都是大事化小,小事化了。但也不是完全没问题。比如报告说,AIG不应全额支付金融保险。

      金融危机之前,金融机构为其资产在AIG购买保险。金融危机开始之后,有毒金融资产普遍缩水,有的甚至成了废铜烂铁。金融机构纷纷向AIG索款。可市场吃紧,AIG无法出售其资产,顿成燃眉之急。AIG只得向政府求救。美联储向AIG注入850亿美元,AIG则将百亿美元直接输送给了购保方。以高盛为首的投资银行寸步不让,非要AIG支付全额合同款。旁观者觉得高盛太绝:如果不是政府向AIG伸援手,华尔街的券商们早就颗粒无收了!

      瑞士的UBS倒是表示愿意发扬风格,一美元让两美分。很奇怪啊,美国券商不是善主,难道瑞士券商却有高风亮节?怕是不会。UBS也是另有算盘。UBS有大批美国富人的秘密账户,所以白宫怀疑UBS是在帮助美国富人逃税,甚至威胁要追究UBS的刑事责任。为此UBS拿出巨款花钱消灾,并答应向美国政府提供4450个UBS账户的细节。 UBS的6个客户已认罪,并供出助其隐蔽收入和资产的一批银行家、律师和财务顾问。但高盛坚决不同意让步,非要拿回全部合同款。美联储的负责人盖特纳则里应外合,同意AIG全额付款。事后高盛一口咬定,即便AIG倒闭,即便高盛从AIG处拿不到一分钱,它仍然有应对之策,可以全身而退。特别调查长的调查报告出来之后,高盛发言人表示,高盛在AIG的风险到底有多大的问题,已无“实际意义,因为政府的干预消除了该风险。”是的,历史不是彩排,无法调整后上演。历史也不是棋局,无法事后拆棋,推演各种可能。高盛的发言人正是抓住了这点。

      高盛善于因势利导,总有新戏法。上月,高盛表示将拿出5亿美元接济1000家小企业。 但5亿美元不到同年高盛用于2009年奖金备用金的三分之一;高盛已拨出167亿美元,重奖其雇员。可有知情人指出,根据美国《社区再投资法》,高盛本来就必须拿出一部分钱,它只是做了该做的事,算不上什么义举。高盛断然予以否认,说是该法之下2009年所需款项早已拨出。 但高盛的话能信吗?至少不能全信。高盛的5亿美元并不是一次性支出,而是分年支付,有可能算作今后高盛在法律约束下必须用于扶助小企业的资金。

      高盛并无任何悔过之心。高盛CEO布兰克费恩甚至公开表示,高盛是“在做上帝的工作。”哈,美国人总把“上帝保佑美国”挂在嘴边,不知道高盛的上帝是不是其他美国人所说的上帝?若是上帝派高盛下凡到美国,只怕美国经济不会太妙。事后有人出来和稀泥,说是布兰克费恩是开个玩笑,各位何必当真?这就奇怪了,布兰克费恩不是有幽默感的人,华尔街也不是个有幽默的地方。再者,大概也只有高盛的人敢开这种玩笑。美国总统敢自称在做上帝的工作吗?

      在一片喊打声中,高盛“我自岿然不动”,为什么呢?很简单,批归批,但只要有钱赚,许多人还是要与高盛做生意的。股神巴菲特最看不起券商,但生意上的一些业务,他老人家还是要交给高盛去办。老先生两次投资券商,先救索罗门兄弟,后救高盛,大家一起赚美国政府的钱。巴菲特是这样,升斗小民又何尝不是这样?世人都知道盗版不是件光荣的事,但买盗版碟时毫不犹豫。金融危机之后,如果政府不下手,高盛这样的金融机构照样逍遥法外,会是无法无天。可政府又是谁呢?当今总统就是华尔街的亲密战友。2006年在高盛合伙人年会上做嘉宾发言的,就是这位新锐总统奥巴马。当时他还是个国会中的“小字辈”参议员,受到高盛如此礼遇,总该心怀感激,哪里下得了狠手?美国宪法能解决政教分离的问题,却解决不了官商分离的问题。

      美国银行协会10月在芝加哥开会期间,约有一两千美国人上街游行抗议,但人数太少,须有20万乃至200万人上街,方能把被颠倒的历史再重新颠倒过来。如有200万人上街,华盛顿和华尔街的那些老爷们就要吓得发抖了,奥巴马就要出来“顺应民意”了。

      可惜,历史不是彩排。历史的教训没有人愿意吸取。自身的教训不愿意吸取,别人的教训怕是也很难吸取。高盛和华尔街的券商已为我们做过一次彩排,我们能从善如流,避免重蹈覆辙吗?     (作者系中国社会科学院法学所兼职教授)