(上接A1版)其中一个重要教训是：亚洲国家和地区需要加强内部机构能力建设，以有效管理金融全球化进程。1997～1998年的亚洲金融危机之后，亚洲发展中国家成功地改革了各自的金融系统，提高了应对金融冲击的能力，这在很大程度上帮助这些国家抵御了当前全球金融危机的不利影响。

　　然而，亚太地区为摆脱亚洲金融危机，也付出了过度依赖欧美国家需求的代价。自去年9月全球金融危机爆发以来，伴随欧美地区家庭消费的大幅度下降，“亚洲发展模式”中的出口导向战略遭受重大挫折。今年前10个月，中国大陆出口下降20.4%，中国台湾下降22.6%，新加坡下降22.8%，韩国下降34%。出口的萎缩严重拖累经济增长。今年前三季度，除了中国GDP实现7.7%的增长外，中国台湾、韩国、新加坡GDP都出现同比下降。

　　近十年来的实践表明，亚洲发展中国家过于依靠区域外市场而对区域内市场的挖掘不够。特别是近年来，伴随中国和印度经济的快速增长，成百上千万的消费者已开始购买第一部私家车并开始出国国旅游，亚洲区域内对最终产品出口的消化吸收能力已大大增强。通过研究1996-2008年中国和东亚、东南亚的贸易结构变化发现，中国作为本地区产品组装中心的地位已逐渐下降，而作为最终消费者的地位开始上升。

　　在金融全球化方面，亚洲发展中国家应对外部冲击的能力已比10年前大为增强。亚洲国家的外汇储备大量增加，有效缓解了国际资本波动所带来的负面影响。一个有趣的现象是：10年前，外国直接投资（FDI）大量流入亚洲发展中国家，为的是收购亚洲缩水的资产，而这次危机发生后，部分亚洲国家（如中国、印度、泰国）则开始投资海外，去购买海外便宜的资产。

　　今年下半年以来，伴随亚洲发展中国家经济的率先复苏和股市、楼市的火爆，国际资本流入的步伐开始加快。这既是一件好事，也带来了隐忧：因为大量实证研究表明，如果国内资本市场不发达、不健全，过快的国际资本的流入流出、过快的资本账户开放，都将严重影响经济的稳定性。如不能很好地管理和利用外汇储备，过多的外汇储备也会面临巨大的缩水风险和成本损失。

　　目前，“亚洲发展模式”正面临两种选择：一种是坚持不变——继续依靠美国和欧洲等发达国家市场，被动地等待欧美经济的复苏。然而，如果欧美国家经济复苏后进口能力大不如以前，这就意味着该模式破产。另一种是做出应有的调整，采取更广泛、更灵活的开放——不仅继续争取区域外的贸易机会，而且更重要的是通过增强国内需求促进区域内贸易的增长。另外，要坚持稳健、主动、可控的原则推进金融全球化进程。可以预期，只要上述转变能够顺利进行，“亚洲发展模式”就一定能重新焕发青春。

　　（作者系亚洲开发银行驻中国代表处高级经济学家）

　　栏目联系方式：yyou2000@126.com