生存还是死亡？哈姆雷特的这个艰难选择，无情地摆在了每个地球人面前。哥本哈根气候会议最终没有达成具有实质意义的协议。各个利益团体在那里相互盯着而计算自身得失。殊不知，一种真正的危机正在向人类袭来。《2012》在这时上映，不能说不是个讽刺。可惜，该片掉进了美式英雄模式，而缺少对生存的反思和敬畏。同样，哥本哈根会议的争吵，不是个简单的视野、利益和价值问题，而是表征出一个冷峻的现实：感受不到“生存还是死亡”的紧迫性！

　　一大批来自小岛国与中南美洲的国家大呼失望。这当中莫过于最快在50年内就会遭海水淹没的图瓦卢。“我们的未来不能用钱买。” 图瓦卢代表语气低沉、每个字都说得非常缓慢。他这句话一说完，立刻被其他代表团的掌声所打断。感受到获得支持，图瓦卢代表更有底气地说：“很遗憾地说，我们图瓦卢不能接受这份草案。”

　　由全球变暖造成的自然灾害和温室效应，使太平洋地区已有数十个岛国面临消失的厄运。从1993年迄今的16年内，图瓦卢国土面积缩小了2％。图瓦卢的海平面总共上升了9.12厘米，按照这个数字推算，50年后，海平面将上升37.6厘米，这意味着图瓦卢至少将有60％的国土彻底沉入海中。图瓦卢与会代表所发出的呐喊，代表了图瓦卢岛上人民的心声。一半人口弃岛出逃，而无一国家愿接收移民。一个岛上的普通留守者说出了比图瓦卢代表更有震撼力的话：“我觉得，地球上60亿人都应该向我们说抱歉。”

　　一位北京老人，看着没有达成实质性协议的哥本哈根会议直摇头。我问他，“富裕和空气哪个重要？”他很快回答：“当然是空气！”

　　跟这位老人有着同样认识的，在中国大有人在。王石、冯仑、张在东等代表中国企业家论坛在哥本哈根会议上，提交了《中国企业家应对气候变化宣言》。在哥本哈根会议上强势发出了中国企业家的声音。我无缘随他们去哥本哈根。但是有幸参加了由中国企业家论坛与北大光华管理学院CEO圆桌会议：“气候变化与企业发展”。会上，两个房地产商王石和张在东的发言最吸引我。

　　王石说，让小装修公司装修，一套房子一年比标准的精装修产生垃圾多2吨，万科一年提供1000万套房子，大概多排垃圾1000万吨。他认为，在万科未来“绿色建筑产业化”的发展计划中，第一步就是要做到住宅精装修。万科明年将撤出毛坯房市场。第二步是住宅产业化。第三步是未来万科产品中的绿色住宅概念。

　　撤出毛坯房市场，无疑面临着一些赔偿风险。王石去哥本哈根现场感受以后，提出撤出毛坯房市场的策略，无疑是一种具有悲悯心的果敢行动。而那天给我留下最深刻印象的还是张在东。

　　张在东不探讨理念，不探讨意识和哲学。他跟你讲具体盖什么样的房子，怎么盖、怎么维护。张在东慢慢地说，从2002年在北京做锋尚的时候，就是告别空调暖气房。作为这么多年的一个实践者，他的感触是中国的绿色建筑，并不比国外落后。锋尚这几年的实践来看，开始时很多人说是炒作，入住了以后，大家就知道其实这是告别空调、暖气时代的环保建筑，低碳建筑是可以实现的。“低碳”建房会加大成本，只是大家的定势思维。其实，处理得好，会带来新的附加价值，可以涵盖成本。他举例说，他们在南京建房时，从80米深的地下取得了地热，并且借助房屋本身的结构、利用太阳能，于是不需要电力就可以达到人体适宜的温度，这样的房子当然会受欢迎。

　　中国现在和未来，城市化速度会进一步加快。中国排碳的大头是人们居住形式的选择。中国房地产商积极主动的创造，是遏制气候变暖最好的承当。

　　是的，中国企业家主动承当责任的形式有很多。远大空调的张跃，这个卖空调的却发誓要消灭空调。他今年起草了联合国开发署节能建筑标准，细读节能建筑标准的文字，我感受到了中国企业家的博大视野和悲悯心。

　　中国企业家今天负重前行的步伐是很快的。他们思考问题的逻辑，已跳出了简单的经济理性，而是把气候、低碳、人类生存品质、每个人的历史责任，统统纳入其中。那是一种博大的悲悯心在从总体上把握着企业的方向。这样的中国企业家，注定会承担起历史赋予的使命和责任。

　　（作者系清华大学长三角研究院中国企业家思想研究中心主任）