达沃斯论坛，群雄云集。在争论、指责和警告声当中，“改变”和“要改变”是主旋律。

　　达沃斯论坛的主席施瓦布警告说，2008年是金融危机之年，2009年是经济危机之年，而2010年则会演变为社会危机之年。

　　还好，他是在2010年的年头发出这样的警告。或许，与会的企业家，金融从业者以及各国政要能够听到，并有所行动，让“2010年沦为社会危机之年”仅仅成为预测而不是现实。否则，真的要如“末日博士”鲁比尼所说的，欧元即将在2年内崩溃，由此会引发更大的社会和经济危机。

　　施瓦布所说，过去两年的危机，让人们洞悉经济的相互依赖、管理断层以及全球化潜在的系统风险，而达沃斯论坛是从本次危机中学着改变的最后一个机会。

　　改变，以便杜绝危机，首先就是应该从危机的根源着手。于是，金融企业继续成为矛头所指。

　　在这个论坛中，银行家的代表们舌战群儒，与经济学家、政府官员相互攻击、指责，为自己辩解。“猫鼠之争”，不绝于耳。

　　比如，有经济学家说，银行规模应该控制，银行业给社会带来的只是“负效应”；银行界人士当即反驳，说银行的规模应该进一步扩大，以便对经济复苏提供更有效的支撑。有人呼吁应该对欧美的金融体系进行更有效和强有力地监管，以避免重蹈覆辙；银行界马上也有人反驳说，欧美的监管太严会导致金融企业无法生存，而流向新兴市场。银行家们对最近欧美当局出台的一系列监管措显得义愤填膺，包括限制高管薪酬、征收红利税与交易税等。

　　姑且不说银行界大佬们的言论有多少自私的成分，至少他们的出席已经是一种姿态上的改变。去年的达沃斯论坛，几乎所有大型金融机构的负责人都缺席了。因此，诸多银行家也就是之前的“危机祸首”敢于出席，敢于聆听，敢于争辩，就已经是一种改变。这一次，无论是高盛、大摩，花旗，还是美国银行，基本上都派出了一号人物出席。

　　不过，至今看来金融家此行的更的目的，是更多地利用这个舞台为自己争取话语权，以防止出台更加不利于自身的后续监管政策。

　　中国人民银行副行长朱民在发言中说，“全球经济真正的风险在于微弱乃至不确定的增长，即使到2010年底，美国的GDP也只能回到2007年的水平。从经济上而言，这意味着白白失去了三年。”

　　总体而言，前两天的达沃斯论坛，似乎争论之声多了一点，合作之音少了一点。希望在后面几天的讨论中，多一点合作的方向，少一点相互的指责。毕竟，我们需要更快地发展以弥补过去的失误和浪费的三年，这才符合猫与鼠的共同利益。