关闭
  • 1:头版
  • 2:特别报道
  • 3:特别报道
  • 4:特别报道
  • 5:要闻
  • 6:产经新闻
  • 7:财经海外
  • 8:观点·专栏
  • 9:公 司
  • 10:公司纵深
  • 11:调查·产业
  • 12:信息披露
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • T1:年报特刊
  • T2:年报特刊
  • T3:年报特刊
  • T4:年报特刊
  • T5:年报特刊
  • T6:年报特刊
  • T7:年报特刊
  • T8:年报特刊
  • T9:年报特刊
  • T10:年报特刊
  • T11:年报特刊
  • T12:年报特刊
  • 四创业板新股今上市
    或再诞生百元股
  • 银行股企稳 基金认定“单边下跌市”难现
  • 寻找尾盘大跳水的原因
  • 信达证券:
    人民币三季度或现小幅升值
  • 行业报告
  • 最新评级
  • 一季报业绩托起银行股
    研究机构看好估值洼地效应
  • 当心超募资金“红包”变“毒丸”
  •  
    2010年4月30日   按日期查找
    A6版:市场·观察 上一版  下一版
     
     
     
       | A6版:市场·观察
    四创业板新股今上市
    或再诞生百元股
    银行股企稳 基金认定“单边下跌市”难现
    寻找尾盘大跳水的原因
    信达证券:
    人民币三季度或现小幅升值
    行业报告
    最新评级
    一季报业绩托起银行股
    研究机构看好估值洼地效应
    当心超募资金“红包”变“毒丸”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    一季报业绩托起银行股
    研究机构看好估值洼地效应
    2010-04-30       来源:上海证券报      作者:⊙记者 张欢 ○编辑 朱绍勇
      尤霏霏 制图

      ⊙记者 张欢 ○编辑 朱绍勇

      

      昨日两市尾盘跳水,沪深指数收盘均创近半年以来的新低。银行板块却在昨日的大跌中临寒独秀,高居行业涨幅榜首位,14只股票中仅有1只下跌,这也是银行板块连续第二天有突出表现。

      相关券商研究报告指出,近两日银行股走势主要得益于一季报良好业绩推动。虽然受到房地产政策调控以及地方政府融资平台政策风险影响,但从长期看,银行盈利能力具有一定的可持续性,此外估值洼地的投资价值也日益显现。

      英大证券指出,银行1季报业绩将普遍实现30%以上的增长,将大大提振银行股的投资信心。除了银行基本面的景气回升外,银行再融资方案的明晰也让前期压制银行股走势的利空逐渐释放。虽然心理影响博弈有可能使银行股发生波动,但银行股相对大盘依然处于低位,人民币升值预期也将有助于估值提升。银行股最近因为地产的调控承压修整,不过由于银行估值偏低,一季度业绩大幅增长,因而看好银行业二季度的机会。

      光大证券认为,受到股票供给增加、资产质量担忧、紧缩政策风险等影响,前期行业估值回补受到压制。但从目前的估值和盈利水平上看,已无需对行业抱过度悲观的看法。个股选择上,短期国有大银行仍将表现出较强的防御性,看好的是工行、建行和交行。从基本面角度出发,仍看好中小银行,首推浦发、民生、深发展。

      在房地产政策调整对银行股影响方面,广发证券认为,对于银行而言,地产政策引发对相关贷款资产质量的担忧,从而引发股价下跌。但从多家银行的年初计划可看出,按揭贷款已不是10 年个贷的重点,政策出台也有利于银行提高新增按揭贷款的议价能力。从部分银行披露的压力测试结果看,银行对于房价30%幅度内的下跌具有风险可控度,基本与按揭的成数一致。二手房在评估时价格已被压低,实际首付比例提高,因而风险较一手房贷可控。此外,从“退定”角度讲,近期政策对于尚未出银行“同贷书”的合同效力很大,首付比例和按揭利率均可能随政策改变而出现上调。09 年底开始,出于对政策调整的预期,二手房经由中介建议办理加急商业贷款,一手房地产商也以打折优惠敦促购房者办理商业贷款。从办理流程看,3 月下旬开始新签的合同存在较高的退定可能性,但这部分在按揭贷款中的比重较小,且由于贷款尚未发放,预期不会对银行产生直接影响,但这一链条可能通过开发商资金链的日趋紧张产生反应。

      对于各界担心的地方政府融资平台的政策风险问题,中信证券认为,2009年新增贷款主要投向中长期贷款,其中基建类贷款金额较大,这类贷款具备资金量大、工期长且收益率相对偏低特点,且大部分贷款都有地方财政担保,隐含政府信用。据悉,财政部目前正牵头制定地方融资平台资金管理办法,规范地方融资平台关系。但从压力测试结果上看,相关政策传闻对与行业净利润影响相当有限。