倪金节

  在所有“大力神杯将花落谁家”的预测中，经济学家所作出的分析，看起来最为科学和精妙。不仅有翔实的历史资料，更有数学模型，让人乍一看，似乎颇有说服力。不过，可惜的是，不同经济学家的预测结论却大相径庭，这让我们又有点无所适从。

  稍早时候，路透社对全球78位经济学家展开的调查结果显示，本次世界杯，有24位经济学家看好西班牙夺冠，23人则青睐巴西。瑞士银行与摩根大通更是推出专门的世界杯研究报告，认为巴西与英格兰最具冠军相。甚至有机构预测最终的冠亚军决赛，将会在巴西队和德国队之间展开，并以巴西队完胜做结。

  实际上，经济学家的预测从未摆脱过“预测错是必然，预测对是蒙的”这一魔咒。无论是世界杯预测，还是经济分析，都面临着错综复杂的不确定性因素，虽然其中有一定规律可循，但是整体看来，用经济学的理论去预测，依然只是一门艺术，远远达不到自然科学那样的准确程度。在2006年世界杯赛前的调查中，96位经济学家大部分预测阿根廷会夺冠，只有8位预测意大利能笑到最后。这8位经济学家的预测被应验，不在于其分析逻辑有多么卓尔不群，只是命运之神眷顾的成分更大。

  很长一段时间以来，经济学帝国主义已成趋势，经济学在全面渗透进其他社会科学，似乎这个世界上就没有他们解释不了的现象，并诞生了像加里·贝克尔这样的大师级人物。“经济学由于其特有的方法论，必将侵入到其他社会科学领域并将君临其上。”这是被誉为经济学界最后一位通才的萨缪尔逊的名言。如此豪言壮语，让无数经济学后生兴奋不已，并义无反顾投身到经济学帝国主义的大潮之中。

  但这并不能提升经济分析预测准确性。所谓每10个经济学家总有11种预测的说法，对那些经常指点江山、激扬文字，却连经济走势都预测不准的傲慢经济学家的描摹可谓入木三分。

  说实话，足球经济分析不过是经济学帝国主义大潮中的一朵小浪花而已。从解释婚姻到侵入生物学，从法律经济学到行为金融学大行其道，都能看到经济学“侵略”其他社会科学的痕迹。虽然学科之间的融合有着其自身的必然性，但是这种风气却招来了其他领域学者的反感，并进一步让经济学家自我感觉良好。不能不说，这样的过度融合，一定程度上也浪费了经济研究的资源。2008年金融海啸之后，有识之士的共识是经济金融学需要重新改写。萌芽于亚当·斯密，并经过20世纪经济学大发展的基础理论，都面临着无法适应新世纪经济运行实践的考验。

  其实，无论是足球分析，还是经济预测，理性固然有着其独特的魅力，但足球经验和财经直觉往往能起到更大的作用，不管其最后的结果是什么。球王贝利脚法固然了得，但其嘴上功夫亦给他带来了“乌鸦嘴”的“盛名”。似乎中了魔咒，只要被他预测为冠军的球队，结果总是溃不成军，败得一塌糊涂。这使得不少足球教练对贝利嘴上功夫的关注，超过了对其脚法的研究。媒体更是对贝利偏爱有加，每每预测，都成为关注的重头。本次世界杯，贝利似乎顿悟，不再直溜溜地预测谁夺冠，而是一下子给出了巴西、西班牙、阿根廷和英格兰，都有望在世界杯上夺得桂冠的猜测。看来，这次贝利很有可能不再成为黑嘴。不过历史经验显示，贝利谨慎的时候，往往预示着巴西夺冠的希望很大。

  如今，自诩为准确预测到了亚洲金融危机，或者2008年金融海啸的专家学者开始多起来。不过，的确能找出代表言论，显示其在危机发生之前就做出了准确预测的经济学家却是凤毛麟角。谢国忠或许是其中的佼佼者。虽然谢氏在中国房地产泡沫、石油价格等预测上折戟沉沙，和球王贝利有着类似的命运，谢氏不少言论被不少股民和投资者当成反向指标来使用，甚至很多人大骂谢是机构的吹鼓手。

  但在世界上最近、最大的两次经济危机到来之前，谢国忠都做出了分析，并判断出了准确的时间点。他能幸运地“蒙”对两次危机的暴发时机，更加关键的恐怕还是他在投行任职期间，长期在世界各地调研，深入经济运行一线，对经济的各种异象有敏锐的感觉。而过去几年，由于谢国忠涉及的领域过于庞杂，而且预测过于大胆和冒进，就难免出现不少荒唐结论，并最终被实践证明为笑柄。

  因此，贝利也好，经济学家球迷也罢，他们的任何分析猜测，准确性并不一定就比普通球迷或者投资者高。我们更应多关注这些预测结论得出的过程和逻辑，而不是纠缠于最终被证明是错误的结论。其实，若对比赛结果的关注远超比赛的过程，根本就享受不到足球真正的快乐。

  且让我们暂且将“谁将问鼎大力神杯”的命题搁置一边，在这个稍显闷热的夏季，尽情享受足球带给我们的惊奇和兴奋，更多关注比赛过程，看淡结果。这样，或许会让我们能更深刻地领悟足球和经济学的魅力。

  （作者为中国人保资产研究所客座研究员）