关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:产经新闻
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公 司
  • 9:公司纵深
  • 10:公司前沿
  • 11:创业板·中小板
  • 12:地产投资
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • 日还款额屡超买入额 金融地产股遭集中偿还
  • 股指期货真能“操纵”股市吗?
  • 反弹虽遇阻但未结束
  • 期指持续放量上涨 多头减仓或暂停冲锋
  • 农行调入指数 期指“事件驱动”套利可为
  •  
    2010年7月21日   按日期查找
    A8版:股指期货·融资融券 上一版  下一版
     
     
     
       | A8版:股指期货·融资融券
    日还款额屡超买入额 金融地产股遭集中偿还
    股指期货真能“操纵”股市吗?
    反弹虽遇阻但未结束
    期指持续放量上涨 多头减仓或暂停冲锋
    农行调入指数 期指“事件驱动”套利可为
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    股指期货真能“操纵”股市吗?
    2010-07-21       来源:上海证券报      作者:(长城伟业期货 刘奥南 编辑 梁伟)
      从期指上市以来走势看,基本与现指走势相同,并未出现明显背离 尤霏霏 制图

      

      股指期货上市恰逢中国股市步入一轮中级调整。市场心理产生种种猜疑和责难。有不少损失惨重的股民认为期指空头大肆建仓后,通过打压股价,在期货合约上大赚特赚,造成股市暴跌,从而“绞杀”股民。假如真有人通过做空股指期货来“操纵”或“绞杀”股市,我们不妨来实证分析他该如何运作。

      第一步,在期市建立空头头寸。众所周知,股指期货上市以来中国股市明显跌多涨少,且拉高股价其他机构可以融券卖空,从保证金角度来看,做空期指也比做多更轻松。这样沪深300权重股的确存在被选为放空对象,用以打压指数的“重大嫌疑”。“操纵者”如在成交量最大的6月1日(总成交436171手),卖空100手主力IF1006合约,按结算价位2760点、18%保证金比例+万分之一手续费计算,投入总计1491万元。此后如沪深300指数下跌100点买入平仓,“操纵者”获利300元×100点×100手 = 300万元。

      第二步,收集并沽空现货筹码。为将沪深300指数打低100点,“操纵者”有理由首选沪深300指数中占比3.61%的第一大权重股招商银行(流通股本215.8亿股)。假设“操纵者”以13元均价,以6月4日到7月6日 20个交易日招商银行的平均成交量接近67万手建仓,其建仓成本为87.1亿元。然后他要在7月7日出手将招商银行从13.07元开盘价打至跌停板11.763元,以成交均价(13.07+11.763) ÷2 = 12.4165元计算,其在现货端损失为 (13—12.4165)×6700万元=3909.45万元。再以招商银行占沪深300指数权重和7月7日收盘2580.6指数点位计算,仅能将股指打低9.316点。每手期指合约平均仅能赚2795元。而“操纵者”要将招行打至跌停,在不考虑其他银行股跟跌的情况下,就必须先建仓3909.45万元÷2795元 = 13987手空头头寸才能平衡盈亏。目前期指总持仓仅3万手左右,13987手约占总量47%,在中金所“实名制开户”和“每户每合约不超过100手”的持仓限制下,如单做流通性好的主力合约,则只能设法拥有140个账户并联手操作不被发现,这绝非轻而易举。

      以上股票交易手续费(印花税、证券监管费、过户费、券商交易佣金)尚未算在内。

      第三步,调整方案图谋风险收益。现货市场建仓招商银行67万手,成本87.1亿元。以损失3909.45万元为代价,将沪深300指数打低9.316点;期货市场做空13987手,同样按平均2580.6指数点位建仓、18%保证金比例+万分之一手续费计算,总投入1.94亿元。每手平均赢利2795元。以上总成本87.1亿元+1.94亿元 = 89.04亿元,盈亏对冲利润为零。

      89.04亿元“操纵”变成白打工,可从两方面调整方案:一是加大现货打压力度。如能把沪深300指数7月7日收盘2580.6指数点位打低100点,收益可增加10倍达3.91亿元。但由于100÷2580.6 = 3.88%,这比招商银行3.61%权重力度还大。即使把招行股价打到0,沪深300指数也只能打低3.61%即下跌93.16点,而招商银行跌破10元势必引发大量买盘,中国股市还从来没有股价被打到0的先例。二是增加股指期货建仓,如空仓头寸增加一倍,收益也可翻番达3909.45万元×2 = 7818.9万元。但在目前3万手总量情况下,“操纵者”47%加仓一倍貌似94%。中金所市场监控本来盯得紧,股指期货上市刚“满月”不久,就有9次电话提醒、约请4家老总面谈、限制开仓一名、提请证监会立案调查一起等有力措施。谁胆敢挑战“实名制开户”、“持仓限制”等重重防线进行违规的投机活动,势必难逃监管层的“法眼”,而且其交易中随时面临的冲击成本也极为巨大。

      综上所述,在现有的交易规则和监管政策下,所谓通过打压股价以在做空股指期货上大赚特赚,恐怕还只是一种想象而非事实。

      (长城伟业期货 刘奥南 编辑 梁伟)