关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:观点·专栏
  • 5:市场
  • 6:公司
  • 7:市场趋势
  • 8:开市大吉
  • 9:上证研究院·宏观新视野
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:圆桌
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·封面文章
  • A4:基金·基金投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·焦点
  • A7:基金·市场
  • A8:基金·投资者教育
  • A10:基金·专访
  • A11:基金·海外
  • A12:基金·互动
  • A13:基金·晨星排行榜
  • A14:基金·QDII
  • A15:基金·研究
  • A16:基金·对话
  • 基民对银行基金销售服务“毁誉参半”
  • 基民需自主 渠道待拓宽
  •  
    2010年9月6日   按日期查找
    A12版:基金·互动 上一版  下一版
     
     
     
       | A12版:基金·互动
    基民对银行基金销售服务“毁誉参半”
    基民需自主 渠道待拓宽
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    基民对银行基金销售服务“毁誉参半”
    2010-09-06       来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 孙旭
      张大伟制图

      ⊙本报记者 孙旭

      

      基金半年报出来以后,投资者对渠道“客户维护费”高度关注。有数据显示,9成左右的基金销售量都在通过银行渠道实现,那么,作为基金的主要销售渠道,同时,基金公司又支付了大笔客户维护费的背景下,基民感受如何呢?中国证券网最新调查显示,基民对银行渠道的基金销售服务“毁誉参半”。

      上周,中国证券网进行了“您对基金销售渠道(银行)的服务满意吗”的网络互动调查。结果显示,3109名网友投票选择了“满意”,该项投票数占所有投票数的49.91%;同时,也有2748名网友选择了“失望”,占所有投票人数的44.12%;另外还有372名网友投票选择了“保留判断,不清楚渠道该提供哪些服务”,选择该选项的网友占所有参与投票总人数的5.97%。

      曾在多家基金公司市场部任要职,现就任好买基金研究中心客户总监的黄海燕表示,目前银行的确是基金销售的一个重要渠道。这种情况已经持续了很长一段时间,相信在未来的一段时间内,仍然会是这样。对于投资者而言,购买渠道的选择余地比较小。

      她同时表示,至于是否应该买客户经理推荐的基金,这个问题不能一概而论,要看客户经理向您推荐基金的目的。有时候可能是处于新基金发行期,客户经理出于完成基金销售任务向客户做推荐。如果是这种情况,建议投资者还是对新基金做一番了解,然后再根据自身情况考虑是否购买。毕竟这是一种投资行为,需要投资者自身有一个非常清醒的判断,不能人云亦云。

      国金证券基金分析师焦媛媛认为,买基金不一定非要到银行,还可以通过券商和基金公司直销系统。而作为基金销售的主要渠道,银行基金销售服务的质量和专业性确实还有很大的提升空间,目前银行也充分意识到了这个问题。作为投资者,自身对于投资基金最基本的知识和所投基金的情况也要多加了解。

      基金专家与读者互动

      每周四14:00-15:30

      你有什么话题,欢迎来信告诉我们

      E-mail:xiewg@ssnews.com.cn