⊙汪晓波

  人们都说，新闻是速朽的文字。这话有道理，但也不全对。通常，绝大多数新闻报道与时评文章，只要时效一过，就会迅速被遗弃，再也无人问津。当然也有例外。那些属于“例外”的文字，或是传播了普世价值，或是深刻揭示了历史轨迹。尽管文字本身有着鲜明的时代烙印，但其思想价值与历史底稿的意义，不会被岁月“风干”。

  新华社资深记者杨继绳先生的一些文字，就大有“例外”的意味。最近，他将过去近二十年间评论文章集结起来的这本《三十年河东》，就凝结着一位“无冕之王”的心血与思考。

  这本集子涉及题材很广，从宏观经济到微观市场，从国家财政到企业改革，从知识经济到财富流动，看似各自独立的文字里，其实又有一条绳索将其串联起来。翻阅这些文章，会发现过去一段时间里的中国经济与社会，不再是一个简单的概念，而是那样的饱满生动。

  这一点， 杨先生在书的前言中已有展现。他充分肯定了过去30余年中国的改革，却也指出这段历史留下了很多问题，而要解决这些问题，未来必须确立民主政治加完善的市场经济这一目标。也就是说，《三十年河东》中所收入的文章，孤立地看各有主旨，综合起来观之，却指向了共同的核心命题。

  杨继绳先生很早就开始了对“权力市场经济”的批判——这正是本书最重要的主题。遗憾的是，公共权力进入市场、权贵资本绑架利益的现象，在过去一二十年里不但没有消解，反而愈加严重，直至成为今日中国社会的一大“毒瘤”。

  权力市场经济的本质，是公权力的滥用以及不受约束，其严重的危害超出很多人的想象。 杨先生甚至说，在一定的制度条件下，权力的贪婪与资本的贪婪势必恶性结合，“这是当今中国一切社会问题的总根源，是一切罪恶的渊薮。”这个评判，听起来确有让人振聋发聩之感。

  今日中国的一大社会问题，就是贫富严重不均。无论是舆论界，还是主政者，都一再指出这个问题的严峻程度。贫富差距的拉大，有多种原因，比如市场经济的“本性”，比如现行财富分配制度的不完善，但贫富差距一旦突破警戒线，则背后必有推手。现在看来，眼前的推手，就是“权力的贪婪与资本的贪婪”的恶性结合。

  权力进入市场经济，不仅是那些滥用手中的公权力者攫取大量财富，还会使得市场缺乏公平竞争，进而打击创新精神，打击企业家精神，甚至侵蚀人（特别是年轻一代）的灵魂。即其危害，不只体现为攫取物化的财富，更在精神层面消解推动未来中国经济成长与社会进步的动力。如今日中国精英阶层的移民风潮，无论从哪一个角度观察，都与权力市场经济密切相关。无疑，如果纵容“权力的贪婪与资本的贪婪”的泛滥，则我们生活的这片土地，又如何能够成为幸福的乐土？

  当权贵资本的既得利益集团足够强势，必会阻止改革，其中一些人从先前改革的支持者转变为反对者，成为绊脚石，阻碍社会进步；或是进行伪改革，借改革之名牟取私利。亦如杨先生所指出的，过去改革中形成的既得利益群体形成了强势，他们利用这种强势左右改革的政策和措施，使他们在改革中得到更多的利益。没有改革的政府部门，按照自己的要求，订立自己的改革目标，实施自己的改革措施，把改革向有利于自己利益的方向推进。“改革目标部门化，部门利益政策化。”可以看到，杨继绳告诫的这些问题，近些年来正不断得到验证。

  上述的种种现象，归结起来，都是我们这个社会陷入权力市场经济困境的表现。这种困境，是过去30余年来改革过程中出现的副产品，它不能归因于改革本身，但却与改革的不完善、不彻底息息相关。解铃仍需系铃人，要走出权力市场经济困境，则必须继续深化改革，从政府的“自我革命”出发，有效约束公权力。一个尊崇民主、法治理念的现代中国，怎能允许特权阶层的存在甚至横行？

  对于如何“解铃”，杨先生给出了他的答案，那就是自觉主动地加速政治体制改革。其实，这个答案与执政党在重要文献中的相关提法，意思是一致的。关键在于，改革如何有序推进，又尽可能地减少社会成本？对此，杨继绳认为，改革需要政治智慧，要善于选择时机、利用时机。政治改革最好是在法制的轨道上有序地前进。这些看法，值得倾听。

  当然，在直面权力市场经济困境这个问题上，杨继绳并不孤单。另一位资深的媒体人周瑞金先生，同样身在体制之内，坚持做痛苦的清晰者，也同样发出了“权贵资本主义的危险越来越大”的警世之言。还有许多的有识有勇之士，也就此问题不断提出严厉警告。相比起来，杨继绳讲得早、讲得准，并且一直在坚持讲。这表现了一个知识分子、一个新闻记者的良知与勇气。