⊙亚夫

  俗话说，数字会说话。会说什么话，要看你怎么对待它。

  比如，最近看到一组统计局公布的教育数据。2005年以来，我国小学净入学率一直保持在99%以上，超过发达国家96%的平均水平。去年我国高中阶段教育毛入学率达到82.5%，比2005年提高29.8个百分点。各种形式的高等教育在学规模3105万人，比2005年增长了35%。

  应该说，从规模上看，我国的教育事业是很蓬勃的。

  但是最近在日本地震中发生的核泄漏事件，引起了全球老百姓的疑虑。中国是日本的近邻，自然也不例外。为此，新华网特别做了一个专题，讲公民的科学素养问题。其中有一个数据看了让人很吃惊。据介绍，中国科协有一项调查显示，去年我国具备基本科学素养的公民比例仅为3.27%。这个数字太低了。

  一方面是受教育的人数在大幅上升，另一方面是科学素养又如此之低。怎么来看这两组数据呢？或者要问，学校教育在教什么？科学知识不正是各类各级学校的基本教学内容吗？为什么会有如此比例的调查结果呢？

  如果再看调查的细节，居然有87%的人是从电视上获得科学知识的，另有10%的人从科学期刊上获得相关知识。其中，按知识门类细分，有82%是关于医学和健康的知识，16%是关于人文学科的知识。从这些数据里，几乎看不到学校教育的影子，非常遗憾。当然，由此也怀疑这份调查的设计与取样是否妥当。

  这里，先把这个话题打住，容日后再另行探讨。

  只讲一件看似轻松的事，就是名校的事。前不久，有一位房产商跑到哈佛大学去游学了。此事经媒体报道，成为炒家的一个卖点。因为其人年近花甲，早年从体制中出来，在深圳打拼了一番，成了房地产行业的牛人，并时常有雷人的言语，为坊间平添了不少话题。

  他的去哈佛，自然会引起人们的关注。而哈佛大学确实也有新闻。比如，英国《泰晤士报》最近发布了一份世界大学学术声誉榜名单，哈佛大学又被曝光，拔得了头筹，学校的金子招牌又被世人擦亮了一次，更具有吸引力了。

  而对于哈佛的迷信，甚至可以让有些人的行为走样。比如，近闻一女子，前不久争得访问学者的名额，立即向同侪宣布，她要做的第一件事，就是把谈了好几年的男朋友给甩了。而另有一男子，在哈佛游学了一年，回来不久就向校长抱怨这里的待遇太低，让这位送他出去、希望他出成果的校长非常不解。

  按理，人之愿意去哈佛，本来是冲着它的名气与学问。但做学问并不容易，那是要坐冷板凳的，没有一颗平常的心与务实的精神，要想在学术上搞出点名堂很困难。而哈佛的名气却很诱人。当然，名气这东西也是五花八门，只要你别出心裁，闹腾一下，也会弄出点声音来。

  所以，时下有一些闻人，已经不满于在国内的名校镀金了，总想去哈佛或别的什么地方转一下，沾点仙气。最好能拿张哈佛的纸，披张哈佛的皮。而哈佛是一家私立学校，有它自己的考虑。既然这张皮管用，又有什么不好呢。只要你符合条件，就行。这样你好我好大家好，多好。

  不过，现在虽然流行起哈佛的皮，但毕竟费用不小。而国内名校则仍然是很多人的向往。这就有了所谓的清皮和北皮。清皮自然就是清华的皮，北皮当然就是北大的皮了。近年来，清华北大等，还有国内的其他一些名校，都先后开设了工商管理课程，一时间蔚为大观。

  而国家正在大力发展经济。发展经济，需要财经人才，所以各类学校兴办财经及工商管理院校或者相关课程，本无可厚非。但财经这东西，与名利相距太近。而财经人物的养成，却不是那么简单、那么容易，除了工商管理知识，还要裕德、培养诚信，所谓厚德载物，这才是关键。

  而我们的一些游学者，如果只想谋一张皮，那就没意思了。当然，有没有意思，也是见仁见智。你觉得没意思，人家觉得有意思，那又怎样呢？况且如果名校的皮真能管用，那可不是有没有意思的事，而是硬道理。为此，曾闻有些“老板班”学员都是坐着飞机去上学的，代价可谓不小。

  不过，对老板而言，代价如何，并不是问题。但从社会角度看，这哈皮、清皮或北皮作为名校，对社会是有导向作用的。哈皮是国外的，不了解。这清皮与北皮，可是国内名校，如何从学术上厚植根基、引领风气，非常重要。

  特别是中国现在教育经费与教育资源，在不同地区、不同层面的配置并不均等。如何从现代公民社会的需要出发，把育人的根本从最底层做起，恐怕是需要社会各方多花心思的。至于有人愿意向学，到名校来游学一下也无妨。只是中国的名校，最好把名器用在国力的培植上，这才是根本。