• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:信息披露
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公 司
  • 9:公司纵深
  • 10:创业板·中小板
  • 11:产业纵深
  • 12:地产投资
  • A1:市 场
  • A2:专 版
  • A3:信息披露
  • A4:市场·新闻
  • A5:市场·机构
  • A6:广告
  • A7:市场·动向
  • A8:信息披露
  • A9:市场·观察
  • A10:期货·资金
  • A11:信息披露
  • A12:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • 商品房销售5月起明码标价 不得擅自涨价
  • “核情”缓解力挺日股
  • 灾难面前不言拉动
  • 四公司创业板IPO申请两过两否
  • 焦炭期货获批 预计4月上市
  • 瞒报负债虚增业绩 绿大地欺诈发行手法很简单
  •  
    2011年3月23日   按日期查找
    1版:头版 下一版
     
     
     
       | 1版:头版
    商品房销售5月起明码标价 不得擅自涨价
    “核情”缓解力挺日股
    灾难面前不言拉动
    四公司创业板IPO申请两过两否
    焦炭期货获批 预计4月上市
    瞒报负债虚增业绩 绿大地欺诈发行手法很简单
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    瞒报负债虚增业绩 绿大地欺诈发行手法很简单
    2011-03-23       来源:上海证券报      作者:⊙记者 魏梦杰 施浩

      ⊙记者 魏梦杰 施浩

      

      在押的绿大地原董事长何学葵绝非长袖善舞的财务钻营家,只是简单地篡改了事实数据,促成公司上市,实现个人资本增富。这是记者参阅了从相关部门获得的多项数据后,得出的最直接感触。

      比较绿大地招股书中所涉及历年资产状况及业绩数据与实际情况,何学葵伪造数据的手法昭然若揭。

      隐瞒负债是其实现虚增净资产的主要方式。绿大地招股书所披露多年总负债数据与事实不符。但在历年总资产的数据上,何学葵并未作多少改动。

      招股书披露公司2006年总负债为1.04亿元,那一年的实际负债为1.9亿元,两数据竟相差约9000万元。由此可见,在2006年总资产的实际数据与披露内容相符的情况下,当年净资产较实际数据亦出现重大出入。2004年和2005年的总负债与招股书中披露数据,也存在一定程度的偏差。

      虚增业绩粉饰公司发展前景,是何学葵的另一手段。

      公司招股书披露的2004、2005、2006年三年的净利润均与实际情况不符。2004年,公司实际实现净利润3222.62万元,但招股书却显示3342.2万元。招股书披露2005年净利润为3723.64万元,但实际数据少一成有余。2006年公司实现净利润4691.4万元,与披露的4707.08万元不符。

      此外,招股书上部分年份的营收数据也存在虚增的情况。如2006年,公司销售收入1.51亿元,但招股书上变成了1.91亿元。2007年上半年,公司实际营收为1.13亿元,但招股书披露为1.33亿元。

      这就表明,何学葵在绿大地上市之时,向监管部门提供的数据与实际情况存在诸多偏差。这一切与证监会有关部门负责人21日所证实内容相符。

      这位负责人称,行政调查发现,绿大地涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法违规行为。

      目前,何学葵涉嫌欺诈发行股票的案件正处云南警方的侦办过程中,涉及的具体金额,还有待司法机关的最终确认。但何学葵隐匿负债、虚增利润,从而登陆资本市场的内幕开始揭开。