⊙黄鼎

  近几年我国西部经济大发展了，西北地区的收藏气氛似乎一下子火爆了起来。如今，在国内艺术品市场上，凡是西北籍（或工作生活于此地）书画家的作品明显地特别火、价格增势很大，其中以于右任（1878—1964）的书法作品为最受追捧，数年间其作品涨价达数倍。

  于右任，陕西三原人，原名伯循，号骚心。他在世时，不但致力于研究书法传统与书法作品的创作，而且还为推广“标准草书”做了大量事务性工作，因此于右任的一生对我国现代书法产生了深远影响，他可称是开宗立派的一代宗师。故而从解放前后一直到现在，于右任的书法就广为流传在海峡两岸。

  收藏界习惯于将其于右任书法作品分为早期的魏体行书与晚期的草书（亦有称碑体草书）二种。这几年从拍卖市场看，不论何种书体于右任的字，伪作都很多。有的是造假有年头的“老仿”，也有不少是“新仿”。

  如不久前上拍于北京某家大拍卖行拍卖会的对联书作（图1），就是一件典型的“新仿”伪作。乍一看此书法外观好像较近似于右任的字，表面上也很具有自由、奔放的于体字的惯常风范。但经由笔者在一部于右任书法集册中将该成品的母本（图2）找出，通过一真一伪二件书作对应细节的比较，我们还是至少可以从以下这三个方面看出图1伪作的破绽：1、图1伪作中所有字的笔线在力量感和沉厚度上都有一些差距，它们比母本图2上的显得“轻”，后者非常重实，有力透纸背的笔功，且在粗犷之中带有拙意，笔性很好，很高妙；2、拍卖品中大部分行笔固然也算顺畅，只是字的总体笔势却有“笔连气断”之弊端，具体说就是字与字之间的呼应与过渡状态不如图2来的理想与自然。如上联的“正之”“先”“民”“业”及下联的“海”“心”这些字，其单字个别笔划和结体与笔线前后走势看上去就不能说很正常，笔的运行痕迹有点做作和别扭，此是“仿”字的突出特点；3、笔者近距离观察，发现伪作墨的成色上通篇偏于黑亮，毫无“包浆”，这是任何书写达62年之久的书画作品绝不可能会出现的现象，而虽是影印件的图2原作一入眼的墨色就是发暗的无火气相，或者说在成色上一真一伪之间差异是很大的。

  总结经验，对于类似上述案例的其他于右任书法作品的辨伪，建议大家在鉴定时还是务必要紧紧抓住最为至关重要的鉴定依据，即先观笔力——衡量字的力量感如何；再审气度——评估字的笔意、韵味与精神怎么样；最后再统览整体章法与字与字的编排与走势及轻重缓急的节奏状态。若对上述项目的判断很有把握，那至于成品品相如何、来路正不正、是否有被著录等等（经销商们最爱说的）方面的问题也许就显得不那么重要了。（作者系知名书画鉴赏、收藏家）