⊙黄鼎

  前不久杭州某拍卖行欲拍卖一幅署名潘天寿的画，引起轩然大波。据悉，近现代花鸟画大师潘天寿的名作《雁荡山花》，赫然出现在拍卖图录中，估价5800万—8000万元。据拍卖宣传品的介绍，即将拍卖的《雁荡山花》，原藏于北京人民大会堂，现藏于杭州大华饭店。

  就在同期，中国国家博物馆展厅内，展期为3月26日到6月25日的“潘天寿艺术大展”正在举行。与拍卖宣传品上那幅《雁荡山花》，在构图、色彩、钤印、题款等完全一致的又一张《雁荡山花》，正静静地悬于壁上，接受观众的欣赏。

  据中国国家博物馆方面介绍，正在展览的《雁荡山花》，来自杭州潘天寿纪念馆，是纪念馆收藏的120余幅潘天寿艺术作品其中的一件。

  如果有一名观众手持拍卖宣传的卡片，而正好又在国家博物馆参观“潘天寿艺术大展”，对比两幅作品，他一定不会相信自己的眼睛。因为，这两张画太相像了，相像到了我们只能认为，这两张作品的来源，绝对不可能都出自潘天寿先生的笔下，其中一张必然是在另一张基础上的复制品。

  据拍卖资料显示，2005年北京中贸圣佳国际拍卖有限公司的秋季拍卖会上，也有同样构图、同样形象的一幅《雁荡山花》上拍，估价180万—280万，以流拍告终。我们无从确认这两次拍卖的是否是同一件作品。此次要拍卖的《雁荡山花》，估价5800万—8000万，显示出了卖家对它的自信程度。就拍卖宣传卡上“此画原藏于人民大会堂，现藏于杭州大华饭店”的字样，曾经用于北京人民大会堂展示的光荣经历，无疑是它作为珍品的“护身符”。

  笔者作为书画鉴定工作者，那天曾饶有兴趣地专程去拍卖预展现场看此件估价高达5800万—8000万元的所谓重量级拍品。到了展厅却被告之此画已不做拍卖，但它在展览厅却被人用一块又大又长的红布做“披红挂彩”状，装在镜框中的它俨然一副盛装打扮，不仅如此，主办方还用护栏等物将该拍卖品与观众人为阻隔开来，左右两边各站两个保安，绝对禁止有人近距离观看此画，令人匪夷所思。

  其实我以为，围绕潘天寿“孪生”《雁荡山花》图所出现的现象，无非就是一件系真迹，另一件（或几件）只是20世纪70年代后期，杭州有一家叫西湖艺苑的单位以潘天寿《雁荡山花》为母本制作的水印木刻复制品这等再简单不过的问题罢了。当局拍卖公司也仅用“此画原藏于人民大会堂，现藏于杭州大华饭店”这几个字就把圈内圈外许多人搞晕了。

  说到这，我也还想问一句：“难道人民大会堂就不可以收藏（布置）名家的水印木刻复制品吗？”这样，一切问题不就都不成问题了？！