■外论一瞥

  《悉尼先驱晨报》5月28日文章

  亚洲新生中产阶层

  为富国创造了机会

  中国和印度快速的工业化和城市化是现在能源产业繁荣的一大原因。但能源需求的增长只是经济现象的一种。随着经济发展，中国、印度等新兴国家的中产阶层也越来越庞大，他们在日常用品的消费比例开始降低，服务类产品花费开始增加。这种需求为具备良好服务基础的西方提供了机会，持续增长的消费者购买力和消费模式的转变将带来较之矿产采购更好的发展前景。

  持续的经济增长允许出现更大的中产阶层。中国国民消费与GDP的比例在最近数十年明显地下降，2009年仅为35%。但是中国的消费潜力很大，政府也致力于改善家庭收入、平衡经济发展。

  自20世纪90年代早期，中国的城镇家庭购买食品的比例在总消费中呈下降趋势，同时医疗服务、交通通讯、教育和文化的消费比例不断上升。仅在过去十年，拥有一辆汽车的中国城镇家庭比例从0上升到12%。每100户家庭拥有电脑的数字从8上升到70，拥有手机的数字从16上升到188。1995年，大约有450万中国内地居民和300万印度居民因商务和休闲需要出国游览。2009年，中国、印度去往海外的游客分别增长到4800万和1100万。中国和印度在西方国家的教育消费也在快速增长。

  亚洲新生中产阶层为发达国家创造了机会，抓住这些机会需要创新和改变。发达国家为得到这些机会的竞争将会很激烈。同时，随着中国和印度教育系统的改善，中国人和印度人也可能不再那么热衷于去海外求学。总之，尽管东方向西方提供的市场机会是明显的，但如何在激烈的竞争中把握这些机会仍是有难度的。

  （作者系经济问题专家罗斯·吉廷斯，贺艳燕 编译）

  《金融时报》5月25日评论

  金砖国家

  有机会向世界伸展肌肉

  新兴市场国家需要一场新的游戏，围绕IMF最高职位的斗争已拉开序幕。旧秩序混乱不堪，源于欧洲保留委任该基金会最高职位的特权。欧洲人认为金砖国家的时代还没有到来，这种论调着实可笑。速度是最基本的因素，它是得到这份工作人选的首要条件。那种认为欧洲人领头能更好地处理目前的债务危机，简直不值一驳。

  新兴市场国家，由巴西、俄罗斯、中国、印度以及最近加入的南非领衔，他们强烈指出要打破由欧洲人主导局面的时代，任命程序应该公开透明。尽管他们有崛起的经济实力，但事实证明在争夺全球政治资源的现实中他们又多一次教训。欧洲显示出他们支配候选人的魔力，克里斯蒂娜·拉加德迅速成为既定人选。

  不过，新兴市场国家赢得最高职位的“窗口”过于狭窄，想要抓住国际舞台的机会，看来他们必须彻底改写游戏的规则。美日支持IMF以透明、择优为原则，但他们没有行动，其结果是不能威胁他们委任副总裁的权力。围绕候选人问题，首先金砖国家必须整合起来，最后与美日达成默契，未来五年支持由他们提名副总裁职位的权力。

  事实上，这种做法似乎有些唯利是图。但是，对于金砖国家来说，这不仅关乎自身利益，而且关乎IMF对全球金融稳定的更大利益。IMF要想真正成为反映更多国家需求而不只是大国的竞技场所，需要各方协调立场。如果赢得更为公开、公正的投票，那么这无疑增加IMF的合法性和有效性。而且，金砖国家有机会向世界伸展肌肉，使自己的经济能够真正步入世界经济的广阔舞台，这将标志新的时代到来。

  （作者系康奈尔大学经济学教授、布鲁金斯学会高级研究员普拉·萨德 葛传红 编译）

  《日本经济新闻》5月27日社论

  如何

  降低自然能源发电的成本

  日本首相菅直人在巴黎召开的国际会议上，宣布日本将在2020年代早期把自然能源发电量占总发电量的比重提升为两成。

  日本目前最主要的自然能源发电是水力发电，仅占总发电量的9%左右。日本政府去年宣布将在2030年前将自然能源发电比重提高到20%，受核电事故的影响，现在把目标时间提前了。为了降低温室气体排放，欧盟在2009年已将自然能源发电的比重提高到了两成，而且计划在2020年提高到35%至40%。虽然日本的目标在提前时间之后仍显得保守，但对国家社会的承诺意义很大。

  但在战术和技术层面，日本必须解决两个问题。第一，如何降低自然能源发电的高昂成本？扩大自然能源发电有推高电价的危险。日本有必要引入新的发电公司，启迪新智慧，抑制电价。第二，具体政策是什么？日本民主党政权曾在3月11日的阁僚会议上通过法案，引入“自然能源全部收购制度”，即由电力公司高价收购太阳能、风力等自然能源发电，以推动自然能源发电的普及。但不幸的是，当天便发生了地震，该法案也就没有通过国会审议。菅直人首相应致力于该法案以及其他能推动自然能源发电事业的法案通过。另外，政府应讨论电力公司的区域垄断和发电输电的分离问题。

  (梁宝卫 编译)