⊙记者 郭瑞坤 ○编辑 裘海亮

  在一场堪称“史上最长”的股东大会之后，S*ST生化能否开先河，由小股东成功推举董事会成员？然而悬念并未揭开。在昨日举行的S*ST生化2010年度股东大会上，经过长达超过8个半小时的“交锋”，所有议案都未获通过。

  根据公司公告，出席本次股东大会的股东以及代理人共26人，代表股份超过1.2亿股，占上市公司有表决权总股份56.85%。包括董事会报告、年度报告等6项议案，都未获超过出席会议有表决权股份总数3成同意而未能通过。而备受关注的董事会选举，则因为只有一名候选人得票过半数，不符合法律法规和公司章程的规定，改选失败；监事会以及独立董事选举，更是无一名候选人得票过半数。

  颇有戏剧性的是，直接导致这一结果的出现，是因为持股比例高达29.11%的第一大股东振兴集团以及第四大股东衡阳国资委未在有效的表决单上投票。根据现场宣布，股东会收到选票46张，其中8张因错填、未填视为弃权，代表6857.2264万股。而振兴集团以及衡阳国资委合计持股数量就达到了6771.1064万股。

  一场马拉松般的股东大会，以一种最为戏剧性的结尾收场，留下了诸多待解悬念。

  乌龙投票

  公告于太原市高新国际大厦16层公司会议室召开的股东大会，由于参会小股东众多，临时改在了该大厦2层的阶梯会议室进行。

  从上午9点到下午5点45分的超长会议时间之中，上午按部就班地宣读议案以及略有交锋的提问环节，一度的混乱从中午11点40分左右开始。

  那时最受关注的董事会、监事会以及独立董事换届选举投票环节刚刚开始，双方立即发生了争执。

  此前公开向股东征集投票权的流通股股东王爱秀，共征集到约115份委托，经过公司方甄选出部分有瑕疵的委托书后，王爱秀受托确定有近百份。此时王爱秀方面提出，由于已将授权委托书原件交由公司方保管，为防出现错误，应由公司方提供委托人名册以及持股清单。公司方则认为此前一天已经与王爱秀方进行了名单核对，应由王爱秀方自行填写相关内容。

  为此双方一度争执不下，后在现场的山西证监局工作人员协调下，公司方向小股东出示了股权登记名册详单。

  或者正是由于这一时间的混乱，导致现场见证律师未能按照程序及时宣读投票注意事项，为此后第一和第四大股东的无效投票埋下伏笔。

  在大多数股东大会上几乎是最为简单的填写选票过程，在这里却延续了近两个小时时间，最终所有小股东将表决结果统一交由王爱秀进行初步统计后，进行了集体提交，此时已接近下午两点。

  下午三时，新的情况出现：小股东方的监票人员发现，第一大股东振兴集团代表人和第四大股东衡阳国资委代表人同时将选票错填在委托授权书的原件，而并非现场投票使用的表决单上；振兴集团代表人同时将投票数额填写错误。由于采用累积投票制，振兴集团所持有的6162万股对应约3.7亿票，而将3.7亿票平均投给自己所推选的6个候选人，应为每人6162万票，但其代表人在每个候选人的同意票数上都填写了约3.7亿票。

  根据上市公司股东大会规则，由于填写错误，振兴集团和衡阳国资委的票均为无效，这一结果导致所有议案同意票数不足到场股权数的一半。

  这一结果一度让小股东方欢欣鼓舞，他们代表律师认为，在董事会换届这一议案中，小股东一致推举的董事会候选人孟强票数过半，应为有效，其余董事会成员可进行补选。但现场见证律师称，由于此次为董事会换届选举，获选人员未达公司章程规定的最低5人，因此议案应视为未通过。而公司方向山西省证监局以及深交所进行了请示后，得到的则是根据实际情况，依照法律处理的答复。

  在经历了漫长等待之后，下午5点30分左右，公司方宣布了所有议案均未获通过的结果。鉴于这一结果，公司将择期另行召开股东大会。

  根据最后的表决结果来看，小股东方推举的候选人孟强获得9927.2070万股的选票，而大股东方6名候选人都获得了3525.3147万股的选票，如果振兴集团和支持大股东的衡阳国资委都投出有效票的话，其得票应为10296.4211万股，即使其他无效选票均为支持孟强，其也可能落选。

  复牌之路

  激烈的投票过程，让双方争夺的目的似乎成为次要的事情。然而，正如本报曾经报道，王爱秀以及众多小股东此次同心协力，希望派人进驻董事会，目的是推动公司恢复上市。

  在昨日举行的股东大会上，公司常务副总原建民宣读年报摘要环节略特意省去了“规定动作”，对于上市公司复牌进展进行了解答。

  原建民称，在公司2010年年报中所列及的11项诉讼中，涉及江西宜春工程机械有限公司的诉讼，已由当地国资委以及接受其资产的公司负责解决，其中目前仅留有新余法院一起诉讼，公司预计未来2、3个月内有望获得解决。

  而导致上市公司或有债务的上海唯科2亿多元的债务担保以及昆明白马3500万元债务担保，此前振兴集团已经承诺予以解决，尽管银行未同意振兴集团转接担保的申请，但振兴集团将通过处置在太原、西安房产等措施，在年底前解决这一债务问题。

  至于公司与信达资产之间的债务问题，原建民表示这一问题并非公司复牌之障碍，不过公司目前已经和信达公司签署了全面合作协议，希望以此为契机，锁定债务金额，在年底前取得相应进展。

  基于以上因素，公司方对复牌前景表示乐观，称将通过以上措施，争取最早在三季报最迟年报时做出会计师事务所可出具无保留意见的报表，复牌应指日可待。

  原建民同时对于小股东提出的诸多问题一一做出了解答。在置入资产电厂大幅亏损的问题上，他表示，电厂停产亏损有山西煤炭资源整合的现实背景，公司目前正在积极争取煤矿股权以及复产，如果煤矿问题可以解决，电厂将在年底前恢复生产，如果届时无法恢复生产，将考虑将其置出上市公司。

  另有小股东尖锐指出，四川长药6500万拍卖款被用于归还振兴集团承诺解决的上海唯科欠债，在阻碍公司复牌的同时，是否涉及非法占用上市资产问题。对此，原建民表示，上海唯科欠债担保系历史遗留问题，而此次拍卖是由法院直接执行，并非大股东侵占，而山西证监局亦已对此事发出关注函，要求振兴集团在9月30日前将此笔款项归还上市公司。他表示，这一问题将会很快解决。