⊙记者 邱家和

  有比较才会有鉴别，在天津文交所带来的艺术品份额化交易的惊涛骇浪的余波中，报道上海文交所近日推出的新品种，自然而然会有一番比较。如果说，天津的做法是艺术品份额交易股票化的代表，不妨称之为“天津模式”；那么，上海的做法或者说“上海模式”却是与其截然不同，这种做法正如上海文交所总经理张天所概括的，是产权交易的路子。

  不同的路子，决定了在涉及交易的各个层面都有所不同：首先，在交易品种的选择上，上海已发行了两批共3个品种，但选择的都是当代艺术家；而天津上市的既有当代艺术家的作品，也有翡翠粉钻之类的珍稀珠宝。其次，交易的主体如发行商等，上海模式强调管理人制度，由管理公司总体负责上市品种的市场运作，其中包括发行认购；而天津则是由发行代理商帮助艺术品持有人发行认购。再次是交易的参与者，虽然都是会员制，但天津会员门槛很低，参与者众；而上海的会员制不但门槛高，需有100万元的资产证明才能参加，而且会员人数严格限制在200人以下。另外，交易方式也有所不同，天津采用的方式类似股票交易，一度还是T+0的当天买卖；而上海则是产权交易模式，上市交易的是产权转让合同。此外，正如张天强调的，两者适用的法律不同，上海的做法完全是按照《物权法》的适用范围进行制度设计的。

  综观全国各地相继成立的文交所，虽然都把艺术品作为一种上市交易品种，但具体的做法却各有奥妙。这种不同，大致可以分为三类，一种是被天津做得令人大跌眼镜的股票交易方式，一种是类似上海文交所的产权交易模式，另一种是九歌文化艺术品交易所迟迟未能正式付诸实践的类似于现货远期标准合约交易模式。相对而言，“上海模式”与“天津模式”相比，凸显出健康平稳的特点。据悉，上海文交所正在积极推进电子交易平台的建设，平台建成后会员单位可以在网上完成交易，甚至如杭州慧金公司总经理陈仲元所说的，在多方参与的情况下可以竞价，使交易趋于活跃。

  “上海模式”的存在，在今天还有一个重要的意义，那就是提醒许多对艺术品产权交易不甚了了，又受到“天津模式”冲击的围观者，艺术品产权交易有多种模式正在试验，其可行性实验才刚刚开始，不应匆忙下结论。即便是股票化的交易模式，也完全可以避免天津过去发生的暴涨暴跌。反过来说，即便是思路缜密的设计规划，也要等待实践的检验。