袁晓明

  虽然奥巴马从来没有公布过他大学时代的成绩单，但支持他的美国主流媒体一直在刻意突出他的智商和名校牌子。这些主流媒体的逻辑是，没有好的成绩，怎么能上哈佛，智商不高，怎么能当哈佛法学院《法学评论》的主编？诚然，美国主流媒体也吹得不无道理，但就是不知道为什么奥巴马至今不把他骄人的成绩亮出来。

  虽然没有每天穿着哈佛的背心，对于名校，奥巴马确实很在乎。这位黑人总统的名校情结，突出表现在召集了许多名校教授加入白宫政府班子。其中一个最突出的例子就是他聘请诺贝尔物理学奖得主朱棣文出任能源部长，朱棣文教授做学问能获得诺贝尔奖，但很显然他并没有担任能源部长所需要的行政管理经验，结果在公共场合讲话显得非常的不合时宜，有一次朱棣文公开说美国人就像十岁的小孩子一样不懂能源，结果招致众怒，他本人反被讥讽为十岁的小孩子。要知道，在美国，政客以及政府领导绝不能公开指责大众，因为政客们明白他们的权力来自于谁，虽然政府官员不是直选，但官员乱讲话却是会得罪大众的，也等于给自己的民选上司找麻烦。就在朱棣文十岁孩子论脱口而出的时候，美国媒体便毫不客气地质问，奥巴马怎么找来这样一个不谙世事的书呆子？

  事实上，朱棣文不是奥巴马找来的唯一的装门面的专家，在经济管理的团队里,奥巴马更是召集了一批名校的经济学家，满心期望这些在“常春藤”名校内一心钻研理论模型的专家能帮助美国摆脱严重的经济困境。可惜在过去的三年里，奥巴马政府砸进一万亿美元的刺激经济方案，以及他的经济学家们信誓旦旦地说，只要有这样一万亿经济刺激方案，失业率不会超过8%，美国经济将由此复苏。结果这个巨额花费的刺激方案非但没有带来这些学者们所期待的刺激效果，而且简直就像把钱撒进了一个无底洞，连水泡都没有冒一个，失业率仍然高居不下，在9%以上。奥巴马当政三年，美国国家债务增加了四万亿美元，每年的政府财政赤字都在一万亿美元以上。比如，去年美国政府的税收收入为2.57万亿美元，应该说是不少了，但美国政府支出达3.83万亿美元，赤字为1.27万亿美元。

  看今天的现实，大多来自美国名校的奥巴马经济学家顾问团，不顾美国社会的现实，在美国债台高筑、赤字严重的形势下，继续凯恩斯扩大政府开支的政策是失败的。美国的经济危机今天仍然在持续，高失业率、历史上最低的房屋销售等等，再清楚不过地证明了这一点。

  奥巴马经济顾问团的一些经济学家也还算有自知之明，在见证了这三年来经济试验的失败后，纷纷退出了奥巴马经济团队，其中包括白宫首席经济学家克里斯蒂纳·罗默（Christina Romer）。当然，也有一些不知深浅的经济学家，比如普林斯顿大学的经济学教授、大名鼎鼎的《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼就声称，一万亿美元的刺激方案还不够，需要再投入几万亿美元才行。这已完全不是什么经济学原理，这就是经济常识，美国现在每年的债务利息就是2500亿美元，再投几万亿美元，利息要增加多少？美元要贬值到什么程度？获得过诺贝尔经济学奖的克鲁格曼先生不会不知道吧？美国人心里其实很清楚，如今的美国不是政府对经济刺激得不够，而是政府疯狂开支过度，政府需要做的就是减少开支。幸运的是，奥巴马没有请克鲁格曼先生当首席经济顾问。从这一点也可以看出，如今的诺贝尔经济学学奖已经大大褪去了过去的耀眼光环。

  美国时间8月29日，奥巴马政府宣布，芝加哥大学经济学教授奥斯坦·古尔斯比（Austan Goolsbee）退任，接替他的是另一位普林斯顿名校的经济学家艾伦·克鲁格（Alan Krueger）。但是，美国现在急需的不是那些雄辩的、前卫的经济理论，而是那些有在私人企业工作经历的实干家，美国政府的当务之急是减轻企业和个人的负担，政府让路，让美国私人企业带领美国经济走向复苏。奥巴马为什么不能请一位有实际工商经验的企业家去当经济顾问呢？因为奥巴马从哈佛毕业后，在当总统以前，从未有一天在私人企业工作的经历，所以他只相信从名校请到的经济学家。不管奥巴马如何觉得名校的著名经济学家更有资格做他的经济顾问，三年来的事实是，这样的名校情结在很大程度上是在给美国经济雪上加霜。

  要是在中国，相信克鲁格曼这样的言论是会挨网民的大块板砖的。但美国选民不必去骂经济学家，他们会用选票来表达他们的喜怒。已有不少美国选民准备在明年的总统大选中炒奥巴马的鱿鱼了。

  （作者系高级管理咨询顾问，专栏作家，现居美国达拉斯市）