⊙潘伟君

  由于市场上有大量喜欢博取股票差价的投资者，所以各种各样的技术分析方法就出现了。除了一些比较玄乎的方法以外绝大多数的技术分析方法都离不开原始的交易数据，比如开盘价、最高价、最低价、收盘价和成交量之类，然后再对于这些原始数据进行处理，最后得出某一个结论，告诉我们是该买进还是卖出。

  数据处理后的研判对象并不全是数据。比如对于一些技术指标来说给出的研判对象是以数据为主，根据指标值进行操作，但对于形态分析来说研判的对象就是股价的走势形态。当然形态也是根据这些基本数据画出来的，所以原始数据是一样的。现在技术指标已经基本被市场所抛弃，但形态分析则仍然拥有很强的生命力，不断有新的形态被市场挖掘出来。

  现在市场上盛行的形态分析已经大大超出了经典形态分析的范畴。经典形态分析涉及的形态并不多，大致不过是双顶（底）、头肩顶（底）、三角形、楔形、箱形、缺口等几种。于是市场便在浩瀚的K线图形中继续搜索各种形态，甚至从股价的形态扩展到技术指标的形态，还为一些形态加上了炫目的名称。于是各种各样似曾相识的形态便横空出世，诸如“出海蛟龙”、“乌云压顶”、“蜻蜓点水”、“空中漫步”等等极富诗情画意的形态充斥形态分析领域，频频冲击进入市场不久的投资者的大脑，渐渐地投资者就把形态分析演变成了词典。

  对于词典的含义已经不用多做解释，现在的形态分析就是将形态与买卖决策一一对应起来。只要投资者发现某个形态之后就查找“词典”， “词典”说买进就买进，“词典”说卖出就卖出。通过这种方法做股票自然是省心又省力的，当然结果是可想而知。

  是“词典”错了？这是不言而喻的，如果单凭几个形态就能够做好股票那提出这些形态的人现在早就应该与巴菲特坐在一起“煮酒论英雄”了。

  我们确实可以在一些形态分析的书籍中看到某个形态出现后股价一飞冲天的壮观景象，但如果你有耐心，那么你也一定能够在K线图中找出同样的形态但股价后来并没有上涨甚至反而大幅度下跌的案例。就拿最经典的双底形态来说，经典形态理论告诉我们完成这个形态之后股价应该上涨，而且还能够计算出上涨的目标位，但实际上不上涨也是经常出现的。更为讨厌的是当这个双底形态出现的时候我们不知道如何来研判接下来股价到底是涨还是跌。当然，现在市场已经知道双底只是一个形态，并不代表股价的趋势，也就是说我们现在已经不相信双底形态完成后股价会上涨这种匪夷所思的结论，那么我们也同样不应该相信其他的形态分析结论，因为所有的形态研判其本质上是没有差别的。

  细节分析方法是用于研判主力行为的方法，也已经受到市场的关注。不过在实际应用中同样存在“把细节等同于结果”这样一种“词典”的性质上。

  比如我们分析“封不住的涨停”这样一个交易细节，并最后得出主力减仓的结论。于是我们就会把“封不住的涨停”等同于“主力减仓”，这就是一种把方法当“词典”的用法。

  其实股价在涨停板的价位上屡屡被打开是我们经常能见到一个现象，其结果未必就是主力减仓。如果我们回到具体的案例中就会发现，在分析“封不住的涨停”这个交易细节的时候还需要同时考虑很多其他的因素。比如股价所处的位置，大盘的同步演变情况，个股基本面的变化，成交量变化等等，只要这些因素有所不同，那么“封不住的涨停”的研判结果很可能就不是“主力减仓”。

  一个非自然交易细节的出现绝不是孤立的，所以研判的结果每次都有可能不一样，我们绝对不能把某些细节分析的研判结果当成“词典”。

  当我们在投资决策的时候头脑中一旦出现了“词典”，那么就要当心了。