• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:特别报道
  • 5:观点·专栏
  • 6:公司
  • 7:市场
  • 8:市场趋势
  • 9:开市大吉
  • 10:上证研究院·宏观新视野
  • 11:信息披露
  • 12:圆桌
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • 109:信息披露
  • 110:信息披露
  • 111:信息披露
  • 112:信息披露
  • 113:信息披露
  • 114:信息披露
  • 115:信息披露
  • 116:信息披露
  • 117:信息披露
  • 118:信息披露
  • 119:信息披露
  • 120:信息披露
  • 121:信息披露
  • 122:信息披露
  • 123:信息披露
  • 124:信息披露
  • 125:信息披露
  • 126:信息披露
  • 127:信息披露
  • 128:信息披露
  • 129:信息披露
  • 130:信息披露
  • 131:信息披露
  • 132:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·焦点
  • A4:基金·基金投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·特别报道
  • A7:基金·焦点
  • A8:基金·封面文章
  • A10:基金·海外
  • A11:基金·投资者教育
  • A12:基金·投资者教育
  • A13:基金·圆桌
  • A14:基金·互动
  • A15:基金·专访
  • A16:基金·人物
  • 紫鑫药业承认巨额内部交易
    更多“病症”有待稽查“确诊”
  • 紫鑫药业犯“认知错误”
    事后表决逼宫新进股东
  • 华北制药拟定增募资近30亿 冀中能源集团全额认购
  • 乐普医疗、恒逸石化
    增资子公司
  • 云铝股份前三季净利增逾5倍
  • 成都路桥IPO定价20元
  • 濮耐股份
    拟定增募资逾9亿延伸产业链
  • 光电股份拟定增投建防务项目
  • 中粮屯河调降定增价
    募资额逆势大增23亿元
  • 天立环保签署6.5亿元大单
  • 重仓基金预计紫鑫药业三个跌停
  • 大股东整合酒店资产 东方宾馆获注两家五星级酒店
  •  
    2011年10月24日   按日期查找
    6版:公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:公司
    紫鑫药业承认巨额内部交易
    更多“病症”有待稽查“确诊”
    紫鑫药业犯“认知错误”
    事后表决逼宫新进股东
    华北制药拟定增募资近30亿 冀中能源集团全额认购
    乐普医疗、恒逸石化
    增资子公司
    云铝股份前三季净利增逾5倍
    成都路桥IPO定价20元
    濮耐股份
    拟定增募资逾9亿延伸产业链
    光电股份拟定增投建防务项目
    中粮屯河调降定增价
    募资额逆势大增23亿元
    天立环保签署6.5亿元大单
    重仓基金预计紫鑫药业三个跌停
    大股东整合酒店资产 东方宾馆获注两家五星级酒店
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    紫鑫药业犯“认知错误”
    事后表决逼宫新进股东
    2011-10-24       来源:上海证券报      作者:⊙记者 翟敏 ○编辑 全泽源

      ⊙记者 翟敏 ○编辑 全泽源

      

      紫鑫药业披露的自查报告承认公司此前确有多起内部交易,这些金额巨大的交易不仅在达成之前没有履行必要程序,而且一直瞒而不报。现在公司需对这些议案补充审议,如此“先斩后奏”,难以弥补这些“过火”做法对投资者造成的重大伤害及损失。更让投资者难以置信的是,公司解释,之所以不履行程序及披露,是公司对关联交易认知存在错误。

      紫鑫药业承认,公司收购草还丹药业股权、与正德药业及通化鸿涛发生的人参购销均属于关联交易,而紫鑫药业未履行必要的审批程序,交易发生后也未予披露。资料显示,2008 年2 月之前,紫鑫药业大股东康平投资持有吉林草还丹药业93.57%的股权。2008 年2月~11月间,在经过一系列转让之后,草还丹药业最终成为紫鑫药业全资子公司。另外,紫鑫药业在2010年与正德药业和通化鸿涛共计发生购销关系金额约为8674万,2011年度与通化鸿涛人参购销额约为8166万,而康平投资持有华鑫工贸84.44%股权,而华鑫工贸持有正德药业75%的股权,持有通化鸿涛98%的股权。

      根据相关规定,尽管康平投资已于2010年9月18日,将其持有华鑫工贸84.44%股权转让出去,但紫鑫药业及草还丹药业与正德药业、通化鸿涛仍存在关联关系。换言之,紫鑫药业收购草还丹药业股权、与正德药业及通化鸿涛发生的人参购销均属于关联交易,而紫鑫药业并未履行必要的审批程序,交易发生后也未予披露。

      上述关联交易如此明显且金额巨大,紫鑫药业为何既不开董事会、又不开股东大会审议,更无信息披露?对此,紫鑫药业仅以“由于公司在关联交易认知上存在错误”一语带过。

      紫鑫药业在自查公告中表示,公司将在本次核查工作结束后,对上述关联交易履行董事会和股东大会的审批程序。值得注意的是,此时,距离紫鑫药业收购草还丹已经过去了3年之久,距离紫鑫药业与正德药业的人参购销也过去1年多。时间如此之久,且系列关联交易涉及金额较大,如果现在审议被否,相关事项该如何追溯?造成的股东损失又该由谁来承担?

      对此,业内人士分析认为,“紫鑫药业此次重新发起表决可谓‘先斩后奏’,鉴于系列复杂原因,被否的可能性小于通过的可能性。本应由事发之初股东参与的表决,现时随着定增的完成及时间的推移,股东结构发生了很大变化,对于那些新进的股东来说,无疑面临被逼宫的境地。”