⊙汤闯新

  在欧洲主权债务危机愈演愈烈的严峻时刻，今天在北京开始的第十四次中欧领导人会晤自然备受关注。欧洲国家，包括欧盟的核心国家，现在希望中国施以援手，这是中国过去从来没有面临过的问题。而本次会晤将进一步深化中欧双边政治对话，争取并为解决当前欧债危机发挥独特作用。

  欧洲的金融危机，主要是欧债危机。而欧债危机，又是欧洲经济突然遭受华尔街金融大海啸造成世界经济衰退，引发欧洲国家金融和经济紊乱的问题。欧债危机问题的实质究竟如何？说到底，欧债危机是美国资本集团为打垮最强劲竞争对手，利用世界金融危机和经济衰退而采取一系列打击欧洲金融的战略行动的结果。自从欧洲一些发达国家在美国2008年暴发金融大危机后陷入美国倡导的共同救市圈套之后，欧洲的债务危机就成为必然的现象。

  欧盟国家陷入债务危机之后，原以为美国会像在2008年倡导G20大国体系“共同救市”一样，与其他西方发达国家一起来救助欧洲，但白宫和美联储这回都公开明确表示，不会救助欧洲。

  如同2008年欧洲面对美国求救的问题一样，面对欧洲的求援，中国现在是否要跟随欧洲或者帮助欧洲共同救市？事实证明，美国的金融危机问题，绝非欧洲参与共同救市就能解决的。欧洲的金融危机，也不是中国参与共同救市就可以解决的。欧洲参与美国的共同救市，最终救不了美国，还使自身陷进了金融危机的深渊。同样，如果中国现在参与欧洲共同救市，不仅救不了欧洲的金融，救不了欧元，中国自身也很有可能会像欧洲那样被拖入金融危机的陷阱。

  首先，欧洲的金融与经济并没有到崩溃的境地，不存在见死不救的问题。其次，美国拼命打压欧洲金融和欧元，也是难以实现的梦想。欧洲有能力最终克服目前面临的金融债务危机，欧元也有能力最终走出危机，问题是究竟需要用多长时间。欧洲期望借助中国的力量摆脱债务危机，实事求是地说，中国目前没有这样的能力。

  当然，现在的中国也可以提供一些力所能及的帮助。比如可以从引发欧债危机爆发的最根本问题上——促使实体经济尽早复苏，进行有效地援助。这是可以有所作为的。

  中国帮助欧洲走出危机的救援措施应该是互动互利的。从欧债危机爆发以来，中国已参与了一些救助行动，购买了一些陷入债务危机的欧洲国家债券。现在看来，靠购买欧债危机国家债券的救助行动的效果并不好。这种救助行动，对中国是有很大的危险性的。在救助欧洲时，中国不得不考虑自身的安全。欧洲债务危机，不是仅仅对欧洲陷入债务危机的国家的金融市场给予输血就能解决的问题，更重要的是，设法帮助欧洲尽快摆脱经济衰退。

  只要欧洲摆脱经济衰退，欧债危机就会很快过去。而中国帮助欧洲尽快摆脱债务危机和经济衰退真正有效的办法，是加大与欧盟诸国的贸易和实体经济的投资。这就牵涉到欧洲与中国的互动和互利了。欧洲现在应该拿出更大的勇气和合作诚意，把更多中国需要的高新技术和高科技拿出来与中国进行贸易，理该用互利共赢的合作方式吸引中国资金的投资。

  但是，非常遗憾的是，处在危机时刻的欧洲，现在依然还在对中国严密封锁高新技术，甚至对来自中国的对欧洲实体经济的纯粹投资行为，也戴着严重偏见性的政治有色眼镜。有的欧洲国家在陷入金融危机和经济衰退的情况下，依然对中国的正常投资行为采取很不友好的态度，阻碍中国与欧洲的互利共赢的经济活动。面对金融危机，欧洲不能把中国的救助响应的行为视为理所当然的施舍行为，应该把中国的响应看作互利共赢的合作机会。

  总而言之，对于欧洲诸国愈演愈烈的主权债务危机，中国应拿出对国际事务的应有的负责任态度，这也是中国未来走向世界大国舞台所应有的选择。同时，我们也应清醒地认清欧洲和世界金融的真实状况，冷静采取应对措施，呼吁欧洲与中国采取互动互利的实效行动，以利于中国更多地介入帮助欧洲实体经济复苏，增加中欧贸易。而尽早结束欧债危机，维持欧元的稳定，维护一个相对稳定的国际经济环境，也是在为中国的经济发展创造必要的外部环境。

  至于救助欧债危机国家的具体行动，中国理当更多借助国际货币基金组织。这样做，可以减少中国救援行动的风险和难度，增加中国救援资金的安全性，也可对某些陷入债务危机又对中国抱有不友好的欧洲国家增加压力；更能提升中国在国际货币基金组织和世界金融货币体系中的地位。

  （作者系财经作家，著有《美国的秘密》）