• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:观点·专栏
  • 5:公司
  • 6:专版
  • 8:市场
  • 9:市场趋势
  • 10:公司巡礼
  • 11:开市大吉
  • 12:圆桌
  • 13:上证研究院·宏观新视野
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金周刊
  • A3:基金·特别报道
  • A4:基金周刊
  • A5:基金周刊
  • A6:基金·特别报道
  • A7:基金周刊
  • A8:基金周刊
  • A9:基金周刊
  • A10:基金周刊
  • A11:基金周刊
  • A12:基金周刊
  • A13:基金周刊
  • A14:基金周刊
  • A15:基金周刊
  • A16:基金周刊
  • 全球固定收益类ETF及其投资管理模式
  • ETF行业结构 及固定收益类ETF的发展
  • 固定收益类ETF的折溢价风险:
    套利机制可能失效
  • 行业动向
    ——主动管理型和费率战
  • 固定收益类ETF的投资管理
  •  
    2012年6月25日   按日期查找
    A15版:基金周刊 上一版  下一版
     
     
     
       | A15版:基金周刊
    全球固定收益类ETF及其投资管理模式
    ETF行业结构 及固定收益类ETF的发展
    固定收益类ETF的折溢价风险:
    套利机制可能失效
    行业动向
    ——主动管理型和费率战
    固定收益类ETF的投资管理
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    固定收益类ETF的折溢价风险:
    套利机制可能失效
    2012-06-25       来源:上海证券报      

      投资者可以像买卖股票一样在二级市场上便捷的交易ETF,但同时也伴随着难以规避的潜在风险——ETF折溢价。虽然权益类ETF的平均波动性远大于固定收益类ETF,但由于债券市场的流动性较低,固定收益类ETF的折溢价风险未必低于权益类ETF。

      HYG的溢价率在08年后期曾高至10%,ETF套利机制近乎失效。实际上,ETF套利机制促使交易价格向净值回归是有潜在条件的——篮子证券的高流动性,只有这样的证券才能使授权参与商(AP)能以当前净值买入或卖出从而锁定套利收益。

      可惜的是,债券市场的流动性比不上股票市场,这种情况在08年金融危机时期更甚,机构投资者甚至难以给一些债券以合适的估值,而由高收益公司债组成的HYG篮子债券也受到波及,这使得授权参与商在实际套利操作中难以买卖到合适价位的债券,最终导致套利机制效率打了折扣,折溢价率异常放大。

      相比高收益公司债券而言,国债的流动性更好,基于国债相关指数的ETF往往折溢价风险较低,巴克莱10至20年期美国国债指数的ETF(代码:TLH)的同期折溢价,即使在08年,该ETF的折溢价依然保持在0.7%的绝对值范围以内,与HYG悬殊较大。