• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:专版
  • A1:公 司
  • A2:公司·纵深
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·地产
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院·宏观新视野
  • A8:路演回放
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:专 版
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • 首批资产支持票据“试水” 城投类品种成主打
  • 投资不振致分红险红利下调保险商或贴钱保销售
  • 2011年上海一审
    金融纠纷案件2万多件
  • 对债券“做价”说不
  • 七月投连险
    仅两成账户实现正收益
  • 业绩下滑季环比收窄 国寿三季度启动“消负”行动
  • “新三板” 新血液
  • 央行继续逆回购
    昨净投放420亿
  •  
    2012年8月8日   按日期查找
    7版:金融货币 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:金融货币
    首批资产支持票据“试水” 城投类品种成主打
    投资不振致分红险红利下调保险商或贴钱保销售
    2011年上海一审
    金融纠纷案件2万多件
    对债券“做价”说不
    七月投连险
    仅两成账户实现正收益
    业绩下滑季环比收窄 国寿三季度启动“消负”行动
    “新三板” 新血液
    央行继续逆回购
    昨净投放420亿
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    投资不振致分红险红利下调保险商或贴钱保销售
    2012-08-08       来源:上海证券报      作者:黄蕾

      投资不振致分红险红利下调

      保险商或贴钱保销售

      ⊙记者 黄蕾 ○编辑 枫林

      

      近年来救寿险业于水火的分红险,2012年却令保险商们陷入了“收益与销售”的两难困境。

      每年的这个时候,通常是分红险上年度红利分配方案集中出炉期。2011年保险公司投资收益下滑明显,加上以往丰年积下的“存粮”(分红险特别储备金)已近耗尽,分红险分红率顺势大幅下调被视为大概率事件。

      然而,眼下并不是下调的理想时机。在寿险销售本就不景气的当下,一旦分红率大幅下滑,对于当年的销售无疑是雪上加霜。

      从本报通过相关渠道获得的一份数据来看,国内前六大人身险巨头中,除个别公司外,绝大部分保险商的分红险红利下调幅度好于预期,仅较上年下调了0.5%左右,亦远小于公司自身投资收益率下滑的幅度。可见,为力保新单销售,保险商们不惜“贴钱”来维持红利水平。

      

      分红险红利普降0.5%

      近年来,备受市场追捧的分红险,以当仁不让之势占据着人身险市场的半壁江山。而维持一定的红利分配水平,是分红险销售的助推剂。

      为行内人所熟知的是,与投连险的隔日、万能险的隔月公布所不同,分红险的红利分配情况通常具有不透明、滞后性这两大特性。一来,分红险的分红水平并不对外公布(只对保户公布);二来,分红险分红水平的公布通常具有数月的滞后期,如2011年的分红情况会在2012年公布。

      分红险的分红来源为死差、费差、利差三部分,而实际投资收益率指标一般可作为分红险账户的影子表现,各销售渠道的分红险分红水平略存差异。2011年,保险公司遭遇了权益类市场下行带来的投资困顿。据一家主流券商的测算统计,以四家上市保险公司实际投资收益率指标为例,2011年普遍降至1.8%至2.8%,大幅低于2010年的3.6%至4.6%,整体缩水近一倍。

      若以此推算,由于寿险巨头2010年分红险平均分红水平(含2%的保底收益率)为3.5%至4.5%,那么,2011年分红险分红水平大致会降到2%至2.5%。

      但据本报从相关渠道拿到的一份业内交流数据来看,国内前六大人身险巨头中,2011年分红险分红水平普遍在3%至4%,仅个别公司位于3%之下但也超过了2.5%。2011年的红利方案显然好于此前预期。

      

      或不惜贴钱保销售

      看似简单的红利方案调整背后,是各保险商对销售与收益的取舍。

      对于分红险分红水平下调幅度好于预期,多位与记者交流的业内人士表示无外乎两种可能:“一是动用分红险特别储备金;二是从‘死差益’中进行腾挪贴补。”

      然而,据记者采访了解来看,由于近年来资本市场的萎靡,大部分人身险公司的分红险特别储备金基本已耗尽,可用于释放的空间可谓非常小。

      一位投行人士私下告诉记者,从他最近的市场调研来看,有些保险公司可能从净资本中抽出一定资金用来贴补分红险分红。一家寿险公司精算师坦言,“如果得到股东支持,不排除有这种可能性。”

      对此,保险公司坦言有苦衷。一家寿险公司银保部人士说,由于分红险一半以上都是通过银保渠道销售,因此在分红险分红水平调整一事上,通常会受到合作银行的“左右”。

      受银行左右的逻辑在于,中国消费者习惯将保险产品与银行定存相比,因此为保证有稳定的佣金收入落袋,银行不希望保险公司大幅下调分红险分红率,从而影响到当年的分红险销售规模。而为维持与银行的合作关系,保险公司有时候不得不考虑银行的想法。

      对于不惜贴钱甚至动用净资本来保销售的做法,多数受访的业内人士表示,并不赞成。“这是赔本赚吆喝的做法,对保险公司业绩来说是一种伤害。”