• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:圆桌
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·价值
  • A7:研究·市场
  • A8:研究·数据
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:专 版
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • 假如奥运裁判之争搬演至经贸……
  • 给股市输血,
    光靠“转融通”远远不够
  • 违建别墅拆了,相关责任谁负?
  • 经济仍处胶着状态 转强希望或看下季
  • 从当前经济困境看全球货币政策异化
  • 企业家的时间哲学
  •  
    2012年8月10日   按日期查找
    11版:观点·专栏 上一版  下一版
     
     
     
       | 11版:观点·专栏
    假如奥运裁判之争搬演至经贸……
    给股市输血,
    光靠“转融通”远远不够
    违建别墅拆了,相关责任谁负?
    经济仍处胶着状态 转强希望或看下季
    从当前经济困境看全球货币政策异化
    企业家的时间哲学
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    给股市输血,
    光靠“转融通”远远不够
    2012-08-10       来源:上海证券报      作者:桂浩明

      ⊙桂浩明

      

      两年多前,还在融资融券刚推出时,有关职能部门就已开始考虑建立“转融通”机制,也就是设立一个专业金融机构,通过它来为券商提供用于拆借的资金和股票,从而扩大融资融券规模。现在,这个名为证券金融公司的专业机构不但已成立,而且准备再次扩张股本至120亿。而这也就意味着,今后该公司向券商提供的融资融券规模可达1200亿,这要超过现在市场上融资融券余额的一倍多。不少舆论对此予以很高评价,甚至认为这将极大地缓解当下沪深股市的资金不足局面,有效地改善供求关系。

      诚然,“转融通”业务在尚未真正起步时,其未来的规模就已扩容,足见有关方面对它是高度重视的。而看现在一些相关人士的表态,“转融通”推出后的重点是向券商提供融资支持。应该说,这也是符合市场实情的。因为无论是国内融资融券这个还开展不久的市场,还是在国外老牌市场,都是融资规模远超融券。因此,当证券金融公司未来有望向投资者提供1200亿的资金与股票时,人们更多把它理解为是对股市的输血行为是很自然的,一些投资者将其视为利好,应该说也有其道理。

      但是,不能忽略的是,“转融通”业务,只是市场建设中的一个环节,其本身是中性的,对股市的运行来说无所谓利好和利空,仅是为投资者提供了更多金融操作工具而已。说“转融通”能为股市带来资金,这当然是对的,但它并不能真正解决股市的供求失衡。举个简单的例子,即便证券金融公司规模达到了120亿元,那么能向市场拆借的资金最多也就1200亿元,这个数字很不小,只是相对于现在这个有十几万亿元流通市值、每年有几千亿元左右融资与再融资需求、每个星期有上百亿元限售股解禁的市场来说,这点资金又显得太少了。更为严重的问题在于,现在的投资者尽管对于融资融券业务是比较认同了,但现实是两年多来通过融资买入股票的投资者普遍遭受了损失,而由于融券规模极其有限,因此真正能实施融券操作的投资者并不多。所以,就当前市场的实情而言,那些融资需求最强烈的投资者,其愿望基本上已得到满足,更已在股市的持续下跌中付出了沉重代价。相应的,倒是有很多融券需求存在。因此在不少投资者看来,“转融通”正式实施以后,可能首先放量的是融券,至于融资规模,增长恐怕会较为缓慢。当然,这只是一种假设,一切都还有待实践检验。但是不管怎么说,在部分投资者眼中,因为“转融通”提供了更多做空股市的可能,所以还是从利空股市、助推股市下跌的角度来理解的比较多。有关“转融通”的消息披露后的市场表现,也说明了这个问题。而对开展融资融券业务的券商而言,融资余额大大小于融资能力,也从一个侧面说明市场对融资的实际需求可能并不像想象的那么大。

      必须承认,现在股市发展的一个瓶颈就是缺乏资金,供求关系紧张。尽管管理层采取了很多措施来引进长线资金,但毕竟需要过程,远水解不了近渴。而因为股市表现差、政策风险大以及被其他投资市场吸引等原因,短线资金不愿意入市。在市场本身缺乏吸引力的情况下,有多少投资者会继续全仓买入股票,并且在这基础上通过信用交易的方式再来加码买入,很值得研究。如果在当前市场环境下这个群体的数量不大,那么对融资需求就不能估计过高。进而言之,对“转融通”推出后对股市的输血效因,恐怕也要有个实事求是的评判。

      无疑,推出“转融通”对股市是有作用的,其提供增量资金的作用也是显著的。但是,真正解决股市的资金匮乏问题,还需有顶层设计和大力度的改革多管齐下,仅仅靠“转融通”,或让证券金融公司增加点资本金是做不到的。

      (作者系申银万国证券研究所市场研究总监)