• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:调查
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·数据
  • A8:研究·数据
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • 四巨头排队发债千亿
    保险业资本压力待释放
  • 政策不确定性
    笼罩全球复苏
  • 综合成本率上升
    财险业或走下“高景气”神坛
  • 人民币升值预期降温 高评级“点心债”受宠
  • “福娃债”又来了
  • 信隆行: 8月权益市场存结构性机会
  •  
    2012年8月14日   按日期查找
    7版:金融货币 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:金融货币
    四巨头排队发债千亿
    保险业资本压力待释放
    政策不确定性
    笼罩全球复苏
    综合成本率上升
    财险业或走下“高景气”神坛
    人民币升值预期降温 高评级“点心债”受宠
    “福娃债”又来了
    信隆行: 8月权益市场存结构性机会
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    四巨头排队发债千亿
    保险业资本压力待释放
    2012-08-14       来源:上海证券报      作者:黄蕾

      ⊙记者 黄蕾 ○编辑 颜剑

      

      受业务快速发展、资本市场波动等因素影响,保险业迎来新一波融资潮。不仅是中小险企,保险巨头也难逃偿付能力日益“吃紧”的资本压力。2012年,保险行业资本补充压力亟待释放。

      继今年平安人寿、中国人寿、新华人寿分别发行90亿、380亿、100亿元次级债后,太保人寿的发债计划也随着昨晚一纸公告浮出水面:募集10年期次级债计划已获保监会批准,募集规模不超过75亿元。这是中国太保自上市以来,旗下公司第二次发行次级债。

      在近五个月时间内,国内寿险四巨头相继排队发债,合计共发行次级债645亿元。

      此外,中国平安、中国人寿、新华人寿今年还分别有:不超过260亿元A股可转债、不超过80亿元人民币或等值外币的次级属性债务融资工具(在境外发行)、不超过50亿元的债务融资工具。

      算上尚未收官的融资计划,2012年,仅这四家保险上市公司的融资规模就达到了1035亿元。

      偿付能力充足率逼近监管红线(充足II类标准为150%),是保险巨头相继发债的直接动因。截至2011年底,中国人寿、中国平安、中国太保和新华保险的偿付能力充足率分别为:170.1%、166.7%、284%和155.95%。不难发现,除中国太保之外,其余三巨头的偿付能力充足率已逼近保监会150%的警戒线。

      屋漏偏逢连夜雨。由于今年以来股票市场的持续萎靡,加上产品结构凸显畸形,这双重因素加速了保险公司的资本消耗,导致偿付能力充足率再度被拉低。融资以缓解偿付压力,迫在眉睫。

      除保险巨头之外,中小险资的融资压力也不容乐观。今年5月,保监会亦批准了阳光财险募集不超过10亿元的15年期次级债。

      然而,保险公司亦深知,发债只能解决资本之缺的近忧,并不能一劳永逸地解决未来三至五年偿付能力的问题。这是因为发行次级债的规模受政策限制较大,而且从现有市场环境看,发债成本虽较之前已有下降,但还是不小。故而次级债只是治标不治本的“止痛药”。

      事实上,国内保险公司的融资方式有多种,包括股东注资、IPO、公开或定向增发、发行次级债,及近日新获准的发行可转债等。今年坊间几度传出保险巨头计划公开增发的传言,但最终时间让谣言不攻自破。在目前资本市场不景气、谈再融资色变的大环境下,伸手向公开市场要钱,显然非明智之举。价钱发不高不说,市场能否认账又是一件令人头疼的事情。

      也就是说,发债融资是保险公司在股市萎靡情况下的无奈之举。而随着发行次级债频率的加快,保险公司的次级债发行额度越来越少,未来通过发债的空间将自然越来越小。

      根据主流投行对保险业资本的压力测试,假设在资本市场不出现剧烈波动,业务稳步发展的情况下,保险业今年募集到的资金可支撑一至两年的业务发展,预计2013年下半年至2014年上半年,保险业将迎来下一轮融资高峰。

      而在发债空间越来越小的形势下,待资本市场转暖后,来自上市保险公司的巨额再融资压力或许会再度释放。

      国内寿险四巨头偿付能力充足率情况

      注:1,数据截至2011年年底;2,偿付能力充足率监管红线(充足II类标准)为150%。

    中国人寿170.1%
    中国平安166.7%
    中国太保284%
    新华保险155.95%