• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:观点·专栏
  • 12:调查
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:上证研究院·宏观新视野
  • A7:研究·数据
  • A8:研究·数据
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • A173:信息披露
  • A174:信息披露
  • A175:信息披露
  • A176:信息披露
  • A177:信息披露
  • A178:信息披露
  • A179:信息披露
  • A180:信息披露
  • 4天400亿!年内首发最大基金即将诞生
  • 建信双周安心理财债券基金
    本周三起募集
  • 分级股基二级市场交投分化严重
  • 业绩重于规模
  • 12上海城开债今起发行
  • 国投瑞银出资3000万自购
    瑞福进取或现套利机会
  • 山东信托总经理相开进:宁弃大单不违风控底线
  •  
    2012年8月21日   按日期查找
    10版:财富管理 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:财富管理
    4天400亿!年内首发最大基金即将诞生
    建信双周安心理财债券基金
    本周三起募集
    分级股基二级市场交投分化严重
    业绩重于规模
    12上海城开债今起发行
    国投瑞银出资3000万自购
    瑞福进取或现套利机会
    山东信托总经理相开进:宁弃大单不违风控底线
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    分级股基二级市场交投分化严重
    2012-08-21       来源:上海证券报      

      1600倍

      以日均成交金额指标看,最高者与最低者差距1600倍。

      ⊙记者 郭素 ○编辑 张亦文

      

      分级股基大步踏入快速扩容时代。数据显示,今年已经成立的偏股型分级基金(包括指数型)达15只,超过以往总和。但扩容背后暗藏尴尬,目前分级股基二级市场交投分化严重,以日均成交金额指标来看,最高者与最低者差距1600倍。

      分析人士称,分级基金数量的大扩容不会造成“产能过剩”;但是,过度同质化是目前的严重问题,部分跟风雷同的产品生命力不会持久。

      二级市场交投冷热不均

      截至目前,上市交易的分级股基达到29只,快速发展成为二级市场重要的交易型品种。但是,快速扩容的步伐掩不住交投分化的尴尬,在部分杠杆基金荣宠正盛的同时,部分杠杆基金二级市场“门可罗雀”。

      统计数据显示,以2012年以来的日均成交金额来看,29只分级股基中达到“千万”级别的只有8只。具体来看,其中两只基金在“亿元”以上,银华鑫利以1.94亿元的日均成交金额居首,银华锐进也达1.7余元。此外,申万进取、双禧B、同庆B、信诚500B等6只构成“千万”军团。

      而另一方面,成交量不足“百万”的有9只。其中,建信进取以11.93万元的日均成交规模垫底,与最高日均成交金额相比差距1600倍。

      “分级基金的数量迅速增加,但份额和流动性分化严重。”在浙商证券某基金分析师看来,造成二级市场交投分化的原因在几个方面:首先,跟踪指数及杠杆倍数成为产品吸引力的关键,跟踪指数风格越鲜明越好,弹性越大越好;其次,还与基金的初始场内规模有关;再者,不排除部分基金引入了“做市商”,将规模做大。

      值得一提的是,分级股基的业绩与其规模及交投情况关联度并不大。今年以来,分级股基净值增长最好的是银华消费和建信双利,分别上涨10.8%和8.2%,但其场内份额始终维持在0.3 亿份左右,日均成交金额也居后。与此同时,指数型的银华100、银华90 规模已大幅增长至130亿份和150 亿份以上,交投活跃度靠前。

      “对于分级股基而言,业绩增长并不是最重要的,业绩透明以及流动性好才是王道,投资者看重的是其工具属性。”前述分析师如是表示。

      一半分级股基为今年发行

      事实上,自2007年第一只分级基金瑞福系列成立以来,分级基金历经创新升级,但真正步入快速扩容期还是在今年。数据显示,目前的29只分级股基中,2012年以来成立的有15只,超过存量总数的一半;而目前还有华商中证500指数分级等3只正在发行中。

      分析人士称,在部分产品成功的“示范效应”下,各家公司纷纷上马分级基金。“成功的分级股基二级市场关注度高,对于提升公司知名度和曝光率大有裨益。而且,在主动权益类产品难以赚钱的情况下,工具型的杠杆产品或成为部分公司发展战略的一个重要方向。”一位业内人士如是评述。

      面对不断扩容的市场份额,以及部分产品的二级市场“遭弃”,是不是市场已经达到饱和?北京一家大型公司分级基金经理认为,分级股基整体上不存在所谓的“产能过剩”,只要一波行情起来,其生命力或就会被普遍激活。

      “但是,目前存在的一个问题是严重同质化。跟踪标的的雷同是造成分级股基缺乏生命力的重要原因。”其进一步解释,当跟踪同一标的指数的分级股基有几只时,投资者往往会选择运行时间久、市场口碑比较好的老牌产品。