⊙记者 涂艳 ○编辑 张亦文

  在理财基金火爆的首发数据前，有人联想到了规模的比拼，有人庆幸于产品的创新，而背后的一切，终将回到产品创造的价值和投资收益中。

  从华安月月鑫和汇添富30天两只短期理财产品首募超过400亿元起，基金在困难的寒冬似乎在关闭的一扇门后找到了一扇窗。此次工银7天理财基金又因运作周期的再创新将硕大的银行理财蛋糕瓜分出了又一大块。

  然而，似乎早已被市场忘记的是，银行其实并没有完全退出超短期理财这块所谓的市场“空白”。

  据了解，去年银监会发文叫停了30天以下的短期理财产品，但事实上，类似产品并没有完全绝迹于市场。普益财富研究员吴泞江表示，今年前7月发行的产品期限在1个月以内（≦31天）及投资期限可以在1个月以内的开放式和滚动型产品共912款，加上之前已发行的但未到期的开放式和滚动型产品，投资者可以选择用以管理短期闲置资金的产品实际多于这个数。

  从产品的基本设计上来看，7天理财基金于之前的7天滚动型银行理财产品几乎无异。而7月份1个月以下的银行理财产品的平均预期收益率为3.66%。可见，这也正是目前基金公司似乎不能“得意忘形”的重要理由。

  虽然有基金认为，前期理财基金没有跑赢货币基金的重要原因在于建仓时点的区别，认为货币基金在利率水平较高时完成建仓，理财基金并没有产品设计上的缺陷。

  而在笔者看来，设立如何的业绩基准、给出如何的参考收益率，抑或将货币基金、银行理财与理财基金做何种对比，最关键的在于投资收益的长期、稳定。否则，投资者最终将“用脚投票”。