⊙记者 覃秘 ○编辑 全泽源

  上市公司涉足委托贷款再添新案例。辉隆股份拟以年利率为15%向一家小型房企提供委托贷款。

  本报前不久曾以报道了“上市公司热衷委托贷款风险初现”新闻，据上证报资讯当时统计，今年下半年以来，至少50家上市公司发生委托贷款，既包括向子公司等关联方拆借，亦包括向第三方借贷，年化利率水平差异较大，部分公司的委托贷款利率已高过主业毛利率。

  辉隆股份今天发布对外提供财务资助的公告，公司拟对芜湖伟明房地产有限责任公司提供一笔2亿元的委托贷款，其中7000万元为12个月期，1.3亿元为18个月，贷款年利率为15%，每季末月的第20日结息。

  从还款保证来看，此笔贷款的条件可谓相当苛刻。据公告，第三方芜湖万商置业有限责任公司拟提供“芜湖东紫园”部分土地使用权抵押。抵押土地面积161亩，取得土地的原始成本208万元/亩，价值33488万元，抵押率约60%。另外，安徽同济建设集团有限责任公司、安徽伟成房地产有限责任公司及实际控制人韦炜、夏家骝提供连带责任保证。

  合同还约定了此次贷款的用途，只能用于“宜居.春水湾”保障房项目建设。公告称，该保障房建设资金已经列入芜湖市政府的财政预算，来源可靠，只要工程按期交付，保障房回购款偿还到期本息应有保障。

  事实上，辉隆股份此前已有向保障房提供委托贷款的经历。今年7月，公司披露拟向中城建第六工程局集团有限公司提供1.7亿元的委托贷款，期限为12个月，年利率为15%，贷款用途为专门用于滁州市两个保障房建设。今年5月，公司还曾向安徽舒绿茶业有限公司提供1000万元的委托贷款，帮助后者用于解决经营流动资金不足问题。

  回查资料，辉隆股份去年3月上市，成功募集资金14亿元，其中超募资金高达8.98亿元，据半年报，截至6月底公司尚有货币资金7.43亿元。如此巨额的资金躺在银行，谁都会觉得有些浪费。

  不过也有人对这种操作提出忧虑。作为一种银行中介的融资模式，委托贷款本身并没有问题，单个公司的风险或许也可控，但近年来在融资市场受困的大背景下，越来越多手握资金的上市公司被“盯住”，特别是投资回报率并不高的城投类公司或者保障房建设项目，也都纷纷打起上市公司的主意，其整体风险仍值得考虑。