■外论一瞥

  ◎《经济学家》11月24日社论

  微观经济学家的宏观努力

  对于次贷危机或欧元危机，经济学家均未能提出警告，而仅是围绕如何解决这些危机不停争论。抛开这些失败，一小群世界顶级微观经济学家正默默地改进这一学科。通过受雇于如谷歌、微软和eBay等大科技公司，他们正在改变商业决策和市场运作的模式。

  这些经济学家在如何设计市场上另辟蹊径。一个例子是网上汽车拍卖商该向公众展示多少拍卖品的细节。常识会建议有必要展示一些信息，如汽车的车龄和里程数，但完全透明可能会让消费者踟蹰。学术理论则给出了另一种建议：更多的信息总能提高收益。美国加州大学伯克利分校和西北大学的两位经济学家挨次做了一项实验。他们随机将8000辆汽车分为两组，第一组在被拍卖时仅有标准信息。第二组则有更详尽的信息。结果显示，第二组有更好的销量和更高的价格。但更多信息并不总更好。研究显示，当购物者面临过多选择时，往往会放弃选择。因此，向不同经验的消费者提供不同程度的信息是个好办法。

  对传统思维的审视和挑战是经济学家对公司的价值所在。当经济学家苏珊·艾希在2007年加入微软时，微软正面临着一次看似不可避免的交易：线上广告对收入有益，但过多广告会让用户流失。经济学理论挑战了这一困局：将客户分为广告商和用户，让两者相互受益。具体操作方案是强化运算规则来决定一条广告是否被呈现。精确广告目标带来更高的点击率。

  当中央银行和财政部长还基于一些传统指标，如GDP、通胀水平和失业率来衡量经济时，微观经济学家正用新视角来应对新问题。谷歌首席经济学家范里安正带领团队使用搜索引擎数据来提供更实时的衡量指标。如果政策制定者开始系统性地应用这些新理论，他们的决策将更有时效性。（贺艳燕 编译）

  ◎《东京新闻》11月22日社论

  日本银行在金融政策论辩中完败

  日本自民党总裁安倍晋三称应采取大胆的金融缓和政策，同时设定了2%至3%的物价增长率的目标。对此，日本银行总裁白川方明批评其“不现实”。但是此前日本银行一直未能克服通货紧缩，白川方明的辩解无法让我们信服。

  安倍晋三认为，克服通货紧缩的关键在于金融政策，因此他一直要求日本银行能积极应对。同时，物价又必须保持必要的稳定，所以，安倍晋三虽然采取通货膨胀的政策，但不以剧烈的通货膨胀为目标，而是把物价控制在缓慢增长的范围内。其2%至3%的物价增长率目标，依照全世界的标准观之，或是从打破已经持续了15年的通货紧缩顽疾的目的来看，都是妥当的。而日本银行虽然以1%的物价上涨率为“物价稳定的目标”，但是现在看来，这个目标2012年度就不用提了，即便2013年度也实现不了。既然通货紧缩从根本而言是一货币现象，那么白川方明的成绩不及格已确定无疑。在金融政策的论辩中，日本银行完败。

  政治家如果没有遵守公约会被问责下台，而依照日本银行法，日本银行总裁一旦上台便可稳坐五年。自民党在竞选纲领中主张应该修改日本银行法，日本银行若没有完成设定的目标则应该被追究责任。日本银行当然反对修改日本银行法。

  政府主导目标的设定，而完成手段便交给日本银行，这是一直以来的通行做法。目标和手段之间的矛盾应如何调和，成了日本一个重要课题。（梁宝卫 编译）

  ◎《悉尼先驱晨报》11月22日专栏文章

  校正对中国制造业的误解

  当中国采购经理人指数低于50%时，通常被视为中国工业产量在收缩。然而，实际情况并非如此。在股市熊市连连的背景下，中国工业产量并未摇晃。汇丰11月22日公布，受新订单增加、产出回暖拉动，11月汇丰中国制造业采购经理人指数（ＰＭＩ）13个月来首次回到扩张区间50.4。这一指标公布，也算是对人们误解中国制造业的一种校正。而澳大利亚联邦储备银行的数据也证明，在今年大多数时间采购经理人指数低于50时，工业产量实际在继续有力增长。

  幸运的是，人们已将视线从对工业认识的误区中移开，转向更广阔的经济指标。中国今年9月经济增长率仅为7.4%，但如在2013年达到7%，中国将对全球经济增长贡献25%以上，这一比率较其在十年前的贡献要大。从经济绝对值来看，全球经济规模远高于十年前，因此，中国经济增长的绝对值也是巨大的。

  目前中国在经济改革第三阶段的道路上愈加成熟，但在真正摆脱僵化威胁前还有一段长路要走。中国明年经济增长很可能会在7.5%到8%，而非谨慎的7%。这样的增长速度也有助于经济改革继续深化的需求。如果澳大利亚希望继续经济发展的黄金时代，就需要对世界经济有更理性的认识。经济发展并不是非黑即白， 动态的变化应得到更密切关注，而不能由情绪所驱使。

  （作者系《悉尼先驱晨报》商业版特约编辑迈克尔·帕斯科 贺艳燕 编译）