⊙记者 李小兵 ○编辑 邱江

  自有媒体以自购白酒产品送检的方式引出“塑化剂风波”始，这一做法如今一再被重复利用，白酒一时间成了众矢之的。但真相究竟如何，现在看起来愈加扑朔迷离了。

  11月21日，一家媒体首先曝出50度酒鬼酒样品送检后查出塑化剂超标，犹如在平静的水面投下一粒石子。紧接着，一个叫“水晶皇”的人也效仿，宣称买酒送检，把战火烧向茅台。但很快有网友们就揭露出“水晶皇”系唱空茅台、伺机获利的搅浑水者。茅台也直面反击，拿出三家权威机构检测报告“撑腰”，并召开了专题说明会。眼瞅着“塑化剂风波”渐趋平静，此时又有人抛出一份检测报告，称购买了茅台、五粮液、洋河品牌的11款白酒送检，均检出了问题。

  “把人搞糊涂了。”有网友发问：能否有一个相关的权威职能部门负责任地解读白酒“塑化剂风波”？如此沸沸扬扬，“塑化剂风波”该如何收场？

  记者注意到，茅台提供的报告来自国家、地方两级监督部门以及一家商业质量检测机构，可谓用心良苦，而且茅台还公开请求国家各级监管部分抽检产品并公布结果。同时，也有媒体报道称，国家质检总局已表示将对茅台进行检验。这意味着，相关的权威职能部门并非没有态度，只是“水晶皇”们似乎不愿意等。

  问题是，这件事牵涉到资本市场。从“水晶皇”身上，有投资者意识到：不排除有人在做空白酒股，其手段都是抛出“塑化剂”，其动机都是赚钱，其背景是白酒股估值太高，做空较为容易。

  其实，这件事中还是暴露了一些问题：为什么白酒中会有塑化剂（酒鬼酒被查了出来）？为什么茅台直接公开的报告仍不能彻底服众？为什么企业之外的一点风吹草动能引发资本市场如此大震荡？

  应该说，这折射出的是一个整体问题。一是企业应该反省，自身的诚信为什么会弱势到如此情况；二是我们的监管部门应该重新审视如何提升监管效率和力度；三是作为资本市场的每个参与者，君子爱财，取之有道，企业不能玩弄投资者，而作为投资者，做空也要有做空的“游戏规则”。

  一切纷争，止于规则，这才是真正的市场。