• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·价值
  • A6:产业调查
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:数据
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • 上市公司业绩频“变脸” 政府红包或成“胜负手”
  • 信息大全
  • TPK“项庄舞剑” 意在提高行业门槛
  • 欧菲光否认专利侵权TPK 争议技术亦非业务核心
  •  
    2013年1月11日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    上市公司业绩频“变脸” 政府红包或成“胜负手”
    信息大全
    TPK“项庄舞剑” 意在提高行业门槛
    欧菲光否认专利侵权TPK 争议技术亦非业务核心
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    欧菲光否认专利侵权TPK 争议技术亦非业务核心
    2013-01-11       来源:上海证券报      

      欧菲光否认

      专利侵权TPK 争议技术亦非业务核心

      专利侵权TPK

      争议技术亦非业务核心

      ⊙记者 翟敏 ○编辑 孙放

      

      因专利侵权诉讼而陷入市场疑云的欧菲光欲迅速跳出迷雾。

      昨日,欧菲光因面临同行业大佬宸鸿科技(简称“TPK”)的专利诉讼而宣布停牌。今日其发布公告称:未对TPK侵权,公司正全力以赴组织材料积极应诉;且涉诉触摸屏产品早已停产,营收占比也不大,与争议相关的G/G、OGS技术也非公司主营技术路线。对此,业内人士则表示,鉴于该诉讼打击面较广,最终各方协商解决的可能性较大。

      在最新公告中,欧菲光表示,其从相关媒体报道获知,宸鸿科技(厦门)有限公司已向厦门市中级人民法院提起诉讼,主张欧菲光制造与销售的用于华为C8812E手机的触控面板侵犯其专利。TPK方面要求欧菲光停止使用、制造、销售侵权产品,并与相关销售商“厦门市中博贸易有限公司”连带赔偿6060万元。厦门市中级人民法院已于1月5日就此立案,但截至目前,公司还未收到法院的应诉通知书或其他通知文件。

      针对此次“突如其来”的诉讼,欧菲光反应迅捷,公司在公告中称,涉诉产品所用芯片图案技术方案系从国际专业芯片厂商采购,并严格经过知识产权论证不涉及专利侵权。华为C8812E手机用触摸屏系欧菲光自主研发,并未侵犯TPK专利。

      欧菲光董秘胡菁华昨日接受记者采访时表示,公司方面高度重视此事,立即成立专家顾问小组,目前正收集证据材料。

      在否认侵权的同时,欧菲光还称,诉讼所涉产品并不是公司的主要产品,对公司的影响并不大。据介绍,该款触摸屏于2012年开始用于华为C8812E手机,当年出货量约为90万片,实现销售收入约为5700万元,占欧菲光当期营业收入的比例仅约1.44%,对应营业毛利约860万元。且截至2012年11月,该款触摸屏已停产。记者查阅几大电信运营商网上营业厅也发现,除中国电信外,联通和移动的在售华为手机列表中已找不到这款C8812E。

      此外,欧菲光方面还介绍称,目前公司主营技术路线为具备完全自主知识产权的G/F/F及G/F(统称薄膜式)。而TPK所主张的ZL200720142844.5号实用新型专利,名称为“电容式触控板的触控图形结构”,属G/G及OGS(统称玻璃式)Sensor图案结构专利,并非欧菲光主要产品的技术路线。

      对此,一位长期关注触摸屏行业的业内人士表示,虽然TPK全面胜诉的概率不是很高,但如果TPK胜诉,或是诉讼拖延时间较长,对G/G、OGS技术为主的触摸屏公司负面影响将更大。而欧菲光目前80%的产能集中在G/F/F技术路径。

      另据业内人士分析,该诉讼最终以协商和解收场的概率较高。据分析,一方面,该专利是实用新型专利,而非发明专利,其他厂商如果也有相关的图形专利可以用于反驳该专利。此外,TPK的起诉是很正常的现代商业竞争行为,由于牵涉到的相关公司,比如华为也是TPK的客户,在利益相关多方角力之下,协商和解收局的概率较高。

      此外,作为智能终端制造方,华为方面的相关负责人表示,目前该机型几无销售,新机种大多转以G/F/F技术为主,不会有专利侵权的问题,该诉讼不会影响到后续与欧菲光的合作。