• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·价值
  • A6:产业调查
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:数据
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • 上市公司业绩频“变脸” 政府红包或成“胜负手”
  • 信息大全
  • TPK“项庄舞剑” 意在提高行业门槛
  • 欧菲光否认专利侵权TPK 争议技术亦非业务核心
  •  
    2013年1月11日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    上市公司业绩频“变脸” 政府红包或成“胜负手”
    信息大全
    TPK“项庄舞剑” 意在提高行业门槛
    欧菲光否认专利侵权TPK 争议技术亦非业务核心
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    TPK“项庄舞剑” 意在提高行业门槛
    2013-01-11       来源:上海证券报      

      TPK“项庄舞剑”

      意在提高行业门槛

      ⊙记者 翟敏 ○编辑 孙放

      

      毫无疑问,欧菲光凭借其业绩与股价的出色表现,成为A股触摸屏板块的龙头,也成为了行业大佬TPK此番“发难”的目标之一。虽然欧菲光与TPK的下游客户有所重叠,但TPK发起诉讼,似乎并非针对一城一地之得失,其用意恐怕更多还是着眼于提升自身优势。

      2012年,欧菲光凭借其南京项目产能持续释放,业绩呈现爆发式增长,股价也连创新高。当年12月,公司公告预计2012年全年实现盈利3.35亿至3.45亿元,较2011年同期盈利2071万元大幅增长1518%至1566%。

      “事实上,凭借业绩大幅增长,欧菲光已经渗透到TPK的客户,TPK选择诉讼是想进行牵制。”有业内人士分析。不过,由于欧菲光的主要技术路径是G/F/F而非OGS,这种牵制能够取得多大效果还不得而知。

      另一方面,记者从TPK网站公布的数据发现,该公司在2012年也迎来了迅猛增长,其全年营收高达59.8亿美元(2011年为47.36亿美元),而欧菲光2012年前三季度的营业收入不足25亿元人民币,可见二者并非同一重量级。

      不过,TPK的竞争对手并非只有欧菲光,其还正面临多方面的挑战。有分析文章指出,随着触摸屏需求的大幅提升,各类企业蜂拥而入,TPK因自身产能有限而倍感威胁。其意欲借此次诉讼,明确在OGS技术领域的一些专利,以提高“后来者”进入该领域的门槛,达到占据更多市场份额的目的。这对走“OGS路线”为主的触摸屏企业无疑是个利空。

      “实际上,在科技行业尤其是手机行业,专利纷争司空见惯。这一方面是巨头牵制对手的利器;另一方面,龙头公司对行业内规模较小公司的诉讼有时反而标志被告公司行业竞争地位的提升。”业内人士分析表示。

      有意思的是,在欧菲光因面临诉讼停牌的当天,其余触摸屏板块个股走势较好。其中,四季度订单完成较好的宇顺电子涨停,莱宝高科等个股也有一定涨幅。不过,对于TPK起诉欧菲光一事,上述公司相关负责人均表示“不予置评”。