• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·地产
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • 中材国际钢贸风波 “发酵”
    涉诉标的资金增至4.7亿
  • 两公司业绩承诺未达标
    大股东需掏巨资补差额
  • ST博元抢发年报“充先锋”
    沪市ST公司或迎“摘帽潮”
  • 拆借资金又现新“窟窿”
    北大荒“追索”诉诸司法
  •  
    2013年1月23日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    中材国际钢贸风波 “发酵”
    涉诉标的资金增至4.7亿
    两公司业绩承诺未达标
    大股东需掏巨资补差额
    ST博元抢发年报“充先锋”
    沪市ST公司或迎“摘帽潮”
    拆借资金又现新“窟窿”
    北大荒“追索”诉诸司法
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    ST博元抢发年报“充先锋”
    沪市ST公司或迎“摘帽潮”
    2013-01-23       来源:上海证券报      

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 邱江

      

      得益于上交所的快速审结新规,ST公司“摘帽潮”今年或将提前上演。结合最新财务、经营状况,沪市多家ST公司有望在春节前实现“摘帽”,率先撤出风险警示板。

      

      ST博元抢先申请欲享新规“红利”

      就在大多数上市公司为年报披露工作进行前期准备之际,急于脱离“风险警示阵营”的ST博元于昨日抢先发布了2012年年报,并立即向上交所提出了“摘帽”申请。

      尽管巨资收购林东煤业一事尚在审批之中,但ST博元现有主业已足以令公司业绩扭亏为盈。据昨日公告,ST博元2012年主营业务收入为19122.49万元,创造净利润1824.18万元,期末归属于上市公司股东的净资产为6436.91万元。

      以此为支撑,ST博元在披露年报的同时,随即向上交所提出了“撤销公司股票交易的其他风险警示”的申请。比照新版上市规则,除财务指标不触及退市风险警示相关条件外,ST博元列出的“摘帽”理由还有:公司目前主业生产经营正常、银行账号不存在被冻结的情形、董事会各项会议正常召开并形成决议等,故董事会认为公司已不存在涉及《股票上市规则(2012年修订)》中规定的退市风险警示及其他风险警示的情况。

      过往案例显示,一些ST公司大多也是在年报披露后便立即提出“摘帽”申请。如ST华源(即“大名城”),公司在2012年1月19日发布2011年年报时申请“摘帽”。不过,该项申请直至当年2月末方获交易所批准,历时一月有余。而由于审核周期的不确定,公司股票在此期间也没有停牌。

      与此相对比,上交所今年在审核*ST、ST公司“摘帽”申请时有了明确的审核安排:根据新版上市规则,上交所将在收到上市公司“摘帽”申请后的五个交易日内作出裁定,审核效率大幅提升。由于预期明确,ST博元如今在申请“摘帽”时便选择了股票同步停牌,以避免市场事先炒作。

      

      多家ST公司或将同步“跟进”

      根据上交所年报预约安排,除ST博元外,在1月25日至2月1日期间,另有ST万鸿、ST金化、ST博信、*ST金顶、ST宝龙、ST航投等多家ST公司发布2012年年报,其中不乏一些“摘帽”预期较为强烈的公司,若其在年报发布后即提出申请,依照当前审核效率,则有望在春节前实现“转板”。

      以ST金化为例,公司2012年9月增发募资16亿元后,公司所有者权益已在当年三季度末“转正”,而公司2012年末还收到10300万元的政府财政预算支出资金(可全部转为净利润),故2012年业绩扭亏已成定局。加之公司现有生产经营正常,故“摘帽”可能性较大。

      2012年8月30日恢复上市的ST航投亦是如此。公司经过资产重组已转变为一家以金融及股权投资业务为主营的金融类上市公司,盈利能力大幅改善,2012年前三季度即盈利5.27亿元。但依照相关上市规则,暂停上市公司恢复上市后,公司尚未发布首份年度报告的,仍将被实施其他风险警示。可见公司现已处在“被动等待摘帽”的阶段。

      另需指出的是,尽管同处风险警示板,但“ST公司”和“*ST公司”的“摘帽”条件大有不同,监管部门对“ST公司”的考量标准主要是生产经营活动是否正常、主要银行账号是否被冻结、董事会会议是否正常召开并形成决议等,而对业绩指标的考量相对弱化。在此背景下,一些ST公司即便2012年业绩亏损,但只要2011年盈利且不触及退市风险警示,仍有可能摘掉“ST”的帽子。

      相比较之下,ST万鸿的“摘帽”前景则存在较大变数。“公司自身非常渴望‘摘帽’,但因诉讼原因银行账号被冻结,故公司此前在2011年年报发布后便未主动申请。”公司相关人士称。

      有意思的是,ST万鸿2012年9月又开设了新的银行账户,似乎在“暗示”公司由此已满足“摘帽”条件。但据记者了解,鉴于ST万鸿原有账户仍处于冻结状态,因此公司的上述“讨巧”作法并未获监管部门认可。

      “公司目前主业经营活动正常,至于今年能否如愿‘摘帽’,主要取决于原有银行账号何时被解冻。”上述人士强调。