⊙记者 高山 ○编辑 全泽源

  1月22日，贤成矿业旗下两项资产被成功拍卖，但低廉的成交价格涉嫌“资产贱卖”。本报昨日刊发了题为《优质资产涉嫌贱卖 贤成矿业疑被“金蝉脱壳”》一文。对此，贤成矿业今日发布澄清公告承认，“资产评估价值严重偏离且低于实际价值”。

  22日下午三点，贤成矿业部分资产拍卖会在深圳举行。最终，88号竞拍人以1650万的底价获得贤成矿业持有的联维亚66.84%股权；而粤海化工100%股权则以710万元被32号竞得。

  本报昨日针对上述拍卖结果及相关资产实际价值进行了分析对比，指出该两项资产存在被贱卖嫌疑。今日，贤成矿业发布澄清公告对上述质疑进行了回应。贤成矿业承认，的确存在低估情形。贤成矿业表示，公司在收到拍卖相关材料后，曾就资产评估向深圳中院提出异议。称“梅州联维亚对广东油坑建材有限公司的长期股权投资价值应按未来收益法计算，仅以账面金额列示是不合理的”。

  据悉，梅州联维亚控股广东油坑建材有限公司86.667%股权，广东油坑建材的日产4500吨熟料水泥生产线项目于2011年11月28日投产,截至2012年9月30日,该水泥项目已实现销售收入3亿元。贤成矿业认为，该项目全面建成投产将加强广东油坑建材的主营业务盈利能力,每年将为梅州联维亚以及贤成矿业贡献较为丰厚的投资收益，也使未来公司的可持续发展得到坚实的保障。

  此外，对于另一块拍卖资产粤海化工，贤成矿业表示，粤海化工已如期缴纳采矿权价款，采矿权证申领手续已进入了审批程序。该矿业权应当属于粤海化工的未来收益。因此，该采矿权应按未来收益法计算价值，本次评估按账面值列示是不合理的。

  综上所述，贤成矿业认为，深中院聘请的鹏信评估对梅州联维亚公司和粤海化工评估价值严重偏离且低于资产实际价值，对部分资产的评估方法确有错误，并恳请该院对上述《资产评估报告书》不予认定。为此，公司曾于2013年1月向深圳中院及广东中宝发出了告知函，但未被深圳中院采纳。目前，公司尚未收到深圳中院关于控股子公司梅州联维亚及粤海化工股权拍卖结果的法律文书文件。